Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29 сентября 2015 г. по делу N 4А-958/2015

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Зятикова Г.А., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 135 Санкт-Петербурга от 08 декабря 2014 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 135 Санкт-Петербурга от 08 декабря 2014 года Зятиков Г. А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 апреля 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Зятикова Г. А. и его защитника Рахматулина В. Ф. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Зятиков Г. А. просит принятые судебные решения отменить, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, а именно тот факт, что административный материал был составлен с многочисленными процессуальными нарушениями, что транспортным средством он не управлял, показаниям свидетелей была дана ненадлежащая оценка.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Зятикова Г. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Зятикова Г. А. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 78 47 АН N 001120 от 10 августа 2014 года усматривается, что у Зятикова Г. А. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, которые в своей совокупности послужили основанием для проведения в отношении Зятикова Г. А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. Однако с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зятиков Г. А. не согласился, в связи с чем он был отправлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом медицинское освидетельствование на состояние опьянения также было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте от 10 августа 2014 года N 446. Результаты проведенного медицинского освидетельствования бесспорно подтверждают тот факт, что Зятиков Г. А. находился в состоянии опьянения. При этом оснований не доверять указанным в акте сведениям у мирового судьи не имелось.

Как следует из материалов дела, все процессуальные действия в отношении Зятикова Г. А. были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства, в том числе объяснение Зятикова Г. А., а также показания всех свидетелей, были оценены мировым судьей в совокупности. Как усматривается из постановления, доводам стороны защиты о том, что Зятиков Г. А. не управлял транспортным средством, а также о нарушениях, допущенных при составлении в отношении него административного материала, была дана надлежащая оценка.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Зятикова Г. А. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Зятикова Г. А. и его защитника Рахматулина В. Ф. судьей Невского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Кроме того, судьей был дополнительно опрошен свидетель по делу, чьи показания были оценены в совокупности с другими доказательствами по делу. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Зятикова Г. А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Оснований для переоценки установленных судьями двух инстанций обстоятельств у суда надзорной инстанции нет. Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 135 Санкт-Петербурга от 08 декабря 2014 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Зятикова Г.А. оставить без изменения.

Жалобу Зятикова Г. А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко