Апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 17 августа 2015 г. по делу N 22-5963/2015

Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего - судьи Плотниковой Е.А.,

при секретаре - Родионовой И.Ю.

с участием:

прокурора Новосибирской областной прокуратуры - Верес О.С.

осужденного - Концевого В.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 17 августа 2015 года материалы по апелляционной жалобе осужденного Концевого В.В. на постановление Первомайского районного суда г. Новосибирска от 26.05.2015 года, которым

Концевому В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес", осужденному 09.06.2009г. Мошковским районным судом Новосибирской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

начало срока - 15.12.2008г., конец срока - 14.12.2016г.,

-

отказано в переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Плотниковой Е.А., пояснение осужденного Концевого В.В., поддержавшего доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Верес О.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-3 и осужденный Концевой В.В. ходатайствовали перед судом о переводе осужденного в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

На постановление суда осужденным Концевым В.В. подана апелляционная жалоба, в которой он с постановлением суда не согласен. Указывает, что он отбыл необходимую часть наказания, за это время не имел серьезных нарушений, имеет 8 поощрений, вину признал, иск по приговору суда выплатил, к труду относится добросовестно, за время отбывания наказания осознал содеянное, раскаялся.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Отказывая в переводе Концевого в колонию поселение, суд исходил из данных о личности осужденного, который за период отбывания наказания допустил 10 нарушений режима отбывания наказания, которые имели место в 2009г., 2010г., 2011г., 2013г., за что на него были наложены дисциплинарные взыскания, как в виде выговоров, так и водворения в ШИЗО, при этом последнее взыскание снято 17.09.14 года, тогда как поощрения им получены исключительно в период, предшествующий обращению в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение. С учетом всех этих обстоятельств, суд пришел к правильному выводу, что в удовлетворении представления и ходатайства о переводе Концевого в колонию-поселение следует отказать, поскольку осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях осуществления контроля со стороны администрации данного исправительного учреждения.

Свое решение суд надлежащим образом мотивировал. Оснований сомневаться в правильности выводов суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, суд исследовал все данные, характеризующие личность осужденного Концевого В.В., его поведение за весь период отбывания наказания, в том числе и те данные, на которые он ссылается в жалобе.

Выводы суда соответствуют требованиям закона и обстоятельствам по делу, а доводы жалобы об обратном суд апелляционной инстанции находит необоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении ходатайства осужденного допущено не было.

При таких данных, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первомайского районного суда г. Новосибирска от 26 мая 2015 года в отношении

Концевого В. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Концевого В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда.

Председательствующий -