Апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 31 августа 2015 г. по делу N 22-6534/2015

Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Волосской И.И.,

при секретаре Родионовой И.Ю.,

с участием прокурора Кузнецова Ф.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кошкина Д.А. на постановление Ленинского районного суда г.Новосибирска от 11 июня 2015 года, которым частично удовлетворено ходатайство

КОШКИНА Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", ранее судимого,

осужденного приговором Карасукского районного суда Новосибирской области от 22 июня 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от 25 сентября 2012 года) по ч.3 ст.162 УК РФ (6-ти эпизодам), к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3,5 ст.69 УК РФ (с учетом наказания по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 02 апреля 2010 года) к 11 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговоров Карасукского районного суда Новосибирской области от 20 декабря 2006 года, 23 апреля 2007 года, 02 апреля 2010 года, 22 июня 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный закон РФ Федеральными законами от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ, 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ и 29 февраля 2012 года N 14-ФЗ

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением суда от 11 июня 2015 года частично удовлетворено ходатайство осужденного Кошкина Д.А. о приведении приговоров от 20 декабря 2006 года, 23 апреля 2007 года, 02 апреля 2010 года, 22 июня 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный закон РФ Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ N 141-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ и ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением суда,

осужденным Кошкиным Д.А. подана апелляционная жалоба о его отмене, как незаконного и необоснованного.

По доводам жалобы осужденного, при принятии решения о применении к нему федеральных законов N 420 от 07 декабря 2011 года и N 141 от 29 июня 2009 года, суд не учел смягчающее обстоятельство - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Полагает, что при применении Федерального закона от 29 февраля 2012 года 14-ФЗ, суд не учел положительно характеризующие его данные на момент совершения им преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка его жены, мнение потерпевшей и ее опекуна, которые были против назначения ему строгого наказания.

На основании изложенного, просит о приведении приговоров в соответствие с вышеуказанными федеральными законами и снижении назначенного наказания до минимальных пределов.

Выслушав в судебном заседании мнение прокурора Кузнецова Ф.В. об оставлении постановления без изменения, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В силу части 1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ - постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом соблюдены.

Так, суд, удовлетворяя частично ходатайство осужденного, обоснованно, в соответствии с изменениями, внесенными в статьи 61, 62 УК РФ, федеральным законом N 141 от 29 июня 2009 года, размер наказания, назначенного по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 20 декабря 2006 года по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы снизил до 11 месяцев лишения свободы, а также смягчил наказание, назначенное по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 23 апреля 2007 года, до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от 29 февраля 2012 года N 14-ФЗ, суд обоснованно внес изменения в приговор от 02 апреля 2010 года, назначив Кошкину Д.А. по ч.1 ст.134 УК РФ наказание, с учетом части 2 примечаний к данной статье, в виде 3 лет ограничения свободы, а также смягчил наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 23 апреля 2007 года, до 3 лет 2 месяцев лишения свободы; а также внесены изменения в приговор от 22 июня 2010 года, и на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно наказание смягчено до 11 лет 2 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, отказывая частично в удовлетворении ходатайства осужденному о приведении приговоров Карасукского районного суда Новосибирской области от 23 апреля 2007 года, 02 апреля 2010 года, 22 июня 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, суд обоснованно исходил из фактических обстоятельств совершенных им преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности осужденного.

Вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, совершенных осужденным, на менее тяжкую и смягчении ему наказания обоснован, мотивирован, и признается судом апелляционной инстанции правильным.

Оснований для назначения наказания осужденному по приговору от 02 апреля 2010 года с применением принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, судом не усмотрено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Кроме того, судом верно указано, что приговоры Карасукского районного суда Новосибирской области от 02 апреля 2010 года и 22 июня 2010 года постановлены уже в период действия федерального закона N 141 от 29 июня 2009 года, а потому оснований для их приведения в соответствие с данным федеральным законом обоснованно не усмотрено.

Выводы суда являются мотивированными, обоснованными, соответствуют изменениям, внесенным в уголовный закон, требованиям ст.10 УК РФ, поэтому оснований не согласиться с ними не имеется.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания, о чем поставлен вопрос в апелляционной жалобе осужденного, из материалов дела не усматривается, а доводы жалобы о несправедливости назначенного наказания и его дальнейшем смягчении, удовлетворению не подлежат.

Других изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, федеральными законами Федеральными законами от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ и 29 февраля 2012 года N 14-ФЗ, не внесено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав осужденного или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Новосибирска от 11 июня 2015 года по ходатайству осужденного

Кошкина Д. А., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кошкина Д.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: И.И. Волосская