Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 30 июня 2015 г. по делу N 33-5630/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Дроня Ю.И.,

судей Плужникова Н.П., Кузьменка А.В.,

при секретаре Елисейкиной В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по апелляционной жалобе Бессмертного С.В. на решение Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Акционерного общества " Банк Р. С." к Бессмертному С. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворены.

Взыскана с Бессмертного С. В. в пользу Акционерного общества " Банк Р. С." задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты: 120566,05 рублей - основного долга, 2774,67 рублей - процентов за пользование кредитом, 2 000 рублей - платы за пропуск платежей, а также расходы по уплате госпошлины - 4 163,05 рублей, а всего 129 503,77 рублей.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Плужникова Н.П., пояснения представителя АО " Банк Р. С." - Топоркова В.В., выразившего согласие с решением суда, судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда

УСТАНОВИЛА:

АО " Банк Р. С." обратилось в суд с иском к Бессмертному С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 125340 руб. 72 коп., возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4163 руб. 05 рублей.

Согласно иску, ДД.ММ.ГГГГ АО " Банк Р. С." и Бессмертный С.В. в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор по условиям которого Банк открыл на имя ответчика счет карты с лимитом 100000 руб. 00 коп. под 28% годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно с использованием кредитной карты совершал расходные операции. При этом обязанность по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, не размещал денежные средства на счете карты к дате оплаты очередного минимального платежа.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен Бессмертный С.В. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, вынести по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в неоспариваемом ответчиком размере 109980 руб. 00 коп.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что суд неверно определил размер задолженности ответчика, поскольку не учел незаконность взимания Банком комиссии за выпуск карты.

Условие кредитного договора, предусматривающее взимание комиссии за выпуск карты, ущемляет права ответчика как потребителя, поскольку указанная комиссия выплачивалась им в связи с предоставлением денежных средств на условиях возвратности и платности.

Размер комиссии с учетом начисленных процентов на списанные комиссионные нужды составил 15360 руб. 00 коп. Поэтому сумма задолженности ответчика перед Банком без учета незаконно списанных комиссий составляет 109980 руб. 00 коп.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается апеллянтом, что ДД.ММ.ГГГГ АО " Банк Р. С." и Бессмертный С.В. в соответствии с общими условиями предоставления и обслуживания карт " Р. С.", в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор по условиям которого Банк открыл на имя ответчика счет карты с лимитом 100000 руб. 00 коп. под 28% годовых

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По условиям заключенного сторонами кредитного договора ответчик, как заемщик обязан своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Получение кредитных средств, уклонение от их возврата и уплаты договорных процентов Бессмертным С.В. не оспаривается.

С учетом уклонения ответчика от возврата кредитных средств и уплаты договорных процентов, системного толкования ч. 1 ст. 809, ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, Банк, как кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и предусмотренной условиями договора неустойкой.

Не оспаривая наличие кредитных отношений с Банком, неисполненных кредитных обязательств по уплате основного долга, договорных, процентов неустойки, доводы апелляционной жалобы, по сути, сводятся к несогласию с решением суда в части размера взысканной судом суммы.

Утверждение апеллянта о том, что взысканная судом сумма подлежит уменьшению на сумму ранее взысканной сумы комиссии за выпуск и перевыпуск банковской карты безосновательно. Из представленной в деле выписки по счету, расчету задолженности по договору следует, что заявленная Банком к взысканию сумма в своей составляющей не содержит требования о задолженности по уплате комиссии за выпуск и перевыпуск банковской карты.

Взысканная судом сумма состоит из суммы основного долга, договорных процентов и неустойки.

При этом судебная коллегия отмечает, что за ответчиком сохраняется право на обращение с самостоятельным иском к Банку по оспариванию, как самого основания взимании какой-либо комиссии, так и взыскании ранее удержанных Банком сумм комиссии.

Иные доводы апелляционной жалобы правового значения не имеют, поскольку не опровергают ни выводов суда, не установленных судом обстоятельств. Апелляционная жалоба не содержит оснований, с которыми ст. 330 ГПК РФ связывает безусловную отмену (изменение) судебного решения в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, по доводам апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу Бессмертного С.В., без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: