Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 07 июля 2015 г. по делу N 33-5786/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Недоступ Т.В.,

судей Плужникова Н.П., Галаевой Л.Н.,

при секретаре Низаметовой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по апелляционной жалобе Сычевой Е.В. на решение Калининского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении иска Сычевой Е. В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в "адрес" (ГУ) о перерасчете пенсии отказано.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Плужникова Н.П., пояснения Сычевой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя УПФ РФ в "адрес" (ГУ) - Котовщиковой Ю.Н., выразившей согласие с решением суда, судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Сычева Е.В. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в "адрес" (ГУ) о перерасчете пенсии указав, что с 13.04.2011г. является получателем пенсии по старости в размере 4 298,01 рублей. Такой размер пенсии был установлен в связи с тем, что истица не смогла представить справку о заработной плате за 60 месяцев с основного места работы.

ДД.ММ.ГГГГ пенсионный орган произвел перерасчет пенсии, определив ее размер в 6 360,47 руб.

Согласно иску, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сычева Е.В. работала в "Новосибирскбытуправлении" Машинно-счетная станция, а затем в вычислительном центре. Однако сведения о трудовом стаже и о размере заработной платы сотрудников не сохранились, архив пропал, в связи с чем истица была лишена возможности предоставить сведения о заработной плате за 60 месяцев с основного места работы.

Сычева Е.В. просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с 13.04.2011г. исходя из размера средней заработной платы работников предприятий и организаций по отрасли "Информационно-вычислительное обслуживание", за период с 1986г. по 1992г.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласна Сычева Е.В. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

В апелляционной жалобе Сычева Е.В. ссылается на ответ из Управления государственной архивной службы НСО от ДД.ММ.ГГГГ N N, о том, что для поиска документов по личному составу в фондах ГКУ НСО ГАНО Сычевой Е.В. необходимо предоставить определенные документы и обратиться в адрес управления. ДД.ММ.ГГГГ она повторно обратилась в ГКУ НСО ГАНО о предоставлении информации о заработной плате за период с 1986 г. по 1992 "адрес" по настоящее время не поступило. Суд не принял во внимание средний уровень платы по аналогичной должности в те годы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Сычева Е.В. с 2011 года является получателем пенсии по старости. С ДД.ММ.ГГГГ размер ее ежемесячной пенсии составляет 6360 руб. 47 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Сычева Е.В. обратилась с заявлением в УПФ РФ в "адрес" (ГУ) о перерасчете размера страховой части трудовой пенсии по старости, на основе сведений о среднемесячной заработной плате работников предприятий и организаций по отрасли - информационно-вычислительное обслуживание за 1986-1988 годы, на что решением Пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ за N ей в этом было отказано.

Проверяя законность обжалуемого истицей решения Пенсионного органа, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска, с чем судебная коллегия соглашается.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", перерасчет размера страховой пенсии производится в случае: увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год, иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после ДД.ММ.ГГГГ до даты назначения страховой пенсии.

В соответствии с ч. 10 ст. 15 вышеуказанного Федерального закона величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды деятельности до ДД.ММ.ГГГГг. определяется исходя из размера трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости) исчисленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря

2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что при определении расчетного размера трудовой пенсии учитывается, среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на

основании документов, выдаваемых в установленном порядке

соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы, аналогичные основаниям иска, о перерасчете пенсии в соответствии со средней заработной платой работников предприятий и организаций по отрасли "Информационно-вычислительное обслуживание", не основаны на законе, а потому не могут влечь отмену решения суда апелляционной инстанции. При отсутствии сведений о среднемесячном заработке Сычевой Е.В ... в заявленный период, выданных работодателем, его правопреемником, вышестоящим органом, архивными сведениями подтверждающими конкретный ее заработок, невозможно установление размера индивидуальной заработной платы на основании данных о заработке иных лиц, работавших в той же отрасли, что и истица.

Пенсионное законодательство основывается на том, что установление, перерасчет и выплата пенсии пенсионным органом могут быть произведены на основании документов, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. Обязательное подтверждение индивидуального характера заработка работника обусловлено тем, что получаемая работником заработная плата строго индивидуализирована и зависит от количества отработанного времени, объема проделанной работы, квалификации (разряд) работника, режима работы, временной нетрудоспособности, обучения, выполнения необходимого объема работы, системы оплаты труда и премирования и т.д..

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают ни выводов суда первой инстанции, ни установленных судом обстоятельств. Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, с которыми ст. 330 ГПК РФ связывает безусловную отмену решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по доводам апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу Сычевой Е.В., без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: