Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28 июля 2015 г. по делу N 33-6469/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Плотниковой М.В.,

судей Кузьменка А.В., Власкиной Е.С.,

при секретаре Н.О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Новосибирске 28 июля 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе Х.А.Ю. на решение Октябрьского районного суда города Новосибирска от 12 мая 2015 года, которым исковые требования Центрального банка Российской Федерации к КПКГ "СОДРУЖЕСТВО", Б.У.В., Б.Д.В., Б.Д.Б., Е.Н.Г., К.М.Т., К.А.В., К.Н.В.., К.Ю.В., Л.Л.М., М.Т.В.., Р.А.М., С.Е.А., С.Д.Э., С.Е.В.., Х.А.Ю. о ликвидации кредитного потребительского кооператива граждан - удовлетворены.

Ликвидирован КПКГ "СОДРУЖЕСТВО" ОГРН 1095405010403, ИНН 5405391947 за нарушение требований ч. 3 ст. 35 ФЗ "О кредитной кооперации" от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ.

Обязан КПКГ "СОДРУЖЕСТВО" ОГРН 1095405010403, ИНН 5405391947 произвести все необходимые действия, связанные с его ликвидацией, в шестимесячный срок.

Возложены на Б.У.В., Б.Д.В., Б.Д.Б., Е.Н.Г., К.М.Т., К.А.В., К.Н.В.., К.Ю.В., Л.Л.М., М.Т.В.., Р.А.М., С.Е.А., С.Д.Э., С.Е.В ... и Х.А.Ю. обязанности по ликвидации КПКГ "СОДРУЖЕСТВО" ОГРН 1095405010403, ИНН 5405391947.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Плотниковой М.В., объяснения Х.А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЦБ РФ обратился в суд с иском к КПКГ "СОДРУЖЕСТВО", Б.У.В., Б.Д.В., Б.Д.Б., Е.Н.Г., К.М.Т., К.А.В., К.Н.В.., К.Ю.В., Л.Л.М., М.Т.В.., Р.А.М., С.Е.А., С.Д.Э., С.Е.В.., Х.А.Ю. о ликвидации кредитного потребительского кооператива.

В обоснование исковых требований указал, что силу ч.3 ст.35 Закона о кредитной кооперации кредитные кооперативы обязаны вступить в саморегулируемую организацию в течение трех месяцев со дня создания кредитных кооперативов. КПКГ "СОДРУЖЕСТВО" на выполнил данные требования ч.3 ст.35 указанного закона.

На основании изложенного истец просил ликвидировать КПКГ "СОДРУЖЕСТВО" за нарушение требований ч.3 ст.35 ФЗ "О кредитной кооперации" от 18.07.2009 г. N190-ФЗ, обязать КПКГ "СОДРУЖЕСТВО" произвести все необходимые действия, связанные с его ликвидацией, в шестимесячный срок, возложить на учредителей кредитного потребительского кооператива граждан обязанности по его ликвидации.

Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласен Х.А.Ю.

В апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части возложенных на него обязанностей по ликвидации КПКГ "СОДРУЖЕСТВО" и принять новое решение об отказе в иске.

В обоснование доводов жалобы указывает, что он никогда не являлся и не является учредителем КПКГ "Содружество", поскольку путем мошеннических действий он был включен в учредители данной организации, о чем было написано заявление в налоговую инспекцию и в отдел по борьбе с экономическими преступлениями.

Считает, что суд необоснованно принял решение в части возложенных на него обязанностей, так как он не является надлежащим ответчиком.

Сибирское главное управление Центрального Банка РФ, Межрайонная ИФНС России N 16 по Новосибирской области представили возражения на апелляционную жалобу, в которых просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции не явились представитель Центрального Банка РФ, КПКГ "Содружество", Б.У.В., Б.Д.В., Б.Д.Б., Е.Н.Г. Га, К.М.Т., К.А.В., К.Н.В., К.Ю.В., Л.Л.М., М.Т.В.., Р.А.М., С.Е.А., С.Д.Э., С.Е.В.., представитель МИФНС РФ N 16 по НСО, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 35 ФЗ "О кредитной кооперации" кредитные кооперативы, за исключением кредитных кооперативов второго уровня, обязаны вступить в саморегулируемую организацию в течение трех месяцев со дня создания кредитных кооперативов. Кредитные кооперативы, обязанные быть членами саморегулируемой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом, прекратившие членство в саморегулируемой организации, обязаны в течение трех месяцев со дня прекращения своего членства в саморегулируемой организации вступить в другую саморегулируемую организацию. До вступления в саморегулируемую организацию кредитные кооперативы не имеют права привлекать денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков) и принимать в кредитный кооператив новых членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с ч. 4 ст. 35 ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив, обязанный быть членом саморегулируемой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит ликвидации в судебном порядке по требованию Банка России в случае нарушения ч.3 указанной статьи.

Пп. 3 п. 3 ст. 61 ГК РФ установлено, что по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов;

П. 5 ст. 61 ГК РФ предусмотрено, что решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (п.5 ст.62) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (п.2 ст.62).

В силу п. 2 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица независимо от оснований, по которым принято решение о его ликвидации, в том числе в случае фактического прекращения деятельности юридического лица, обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица. При недостаточности имущества юридического лица учредители (участники) юридического лица обязаны совершить указанные действия солидарно, за свой счет.

Судом первой инстанции установлено, что на основании заявления, подписанного ответчиком С.Д.Э. 06.04.2009 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о создании КПКГ "СОДРКЖЕСТВО", ОГРН 1095405010403, ИНН 5405391947.

Исходя из того, что в материалы дела не представлено доказательств, что на дату вынесения решения суда КПКГ "СОДРУЖЕСТВО" состоит в саморегулируемой организации, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требования истца в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он является законным и обоснованным.

Оспаривая решение суда в части возложения на него обязанности по ликвидации КПКГ "Содружество", Х.А.Ю. сослался на то, что никогда не являлся учредителем КПКГ "Содружество" и, соответственно, не может выступать надлежащим ответчиком по делу о его ликвидации.

Вместе с тем, согласно представленной МИФНС N 16 по Новосибирской области выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ N Х.А.Ю. является учредителем КПКГ "Содружество" (л.д.8-9).

Согласно п. 2 ст. 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

В материалы дела апеллянтом не представлено доказательств о том, что включение Х.А.Ю. в состав учредителей КПКГ "Содружество" и регистрация его в указанном качестве оспорено или об исключении сведений из единого государственного реестра юридических лиц о Х.А.Ю. как об учредителе КПКГ "Содружество". Следовательно, Х.А.Ю. является надлежащим ответчиком по делу о ликвидации КПКГ "Содружество", а доводы апелляционной жалобы несостоятельны.

Правовых оснований, которые могли бы в силу ст. 330 ГПК РФ являться основанием к отмене судебного решения либо опровергнуть выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судебная коллегия также не усматривает.

Постановленное судом решение не противоречит собранным по делу доказательствам, обстоятельствам дела и требованиям закона, в связи с чем, оснований к отмене, в обжалуемой его части, не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда города Новосибирска от 12 мая 2015 года в обжалуемой части - оставить без изменения, апелляционную жалобу Х.А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи