Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 17 сентября 2015 г. по делу N 33-8718/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Черных С.В.,

судей Грибанова Ю.Ю., Жегалова Е.А.,

при секретаре Гонекер А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 17 сентября 2015 года материал по частной жалобе Польских А.Н. на определение судьи Искитимского районного суда Новосибирской области от 17 августа 2015 года, которым возвращено исковое заявление Польских А.Н. к ООО "Водный мир" о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи областного суда Грибанова Ю.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Польских А.Н. обратился в суд с иском к ООО "Водный мир" о взыскании задолженности по договору о совместной деятельности.

Исковые требования мотивированы тем, что Польских А.Н. в рамках договора о совместной деятельности передал ответчику во временное пользование денежные средства для закупки рыбопосадочного материала для зарыбления водоемов, приобретения товарной рыбы, оборудования и транспорта, от возврата которых ответчик уклонился.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика "данные изъяты" рублей.

Судом вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласился Польских А.Н.

В частной жалобе изложена просьба определение суда отменить.

Апеллянт полагает, что оспариваемое определение суда является ошибочным, противоречит нормам гражданско-процессуального кодекса. Апеллянт указывает, что не является индивидуальным предпринимателем, не занимается экономической или предпринимательской деятельностью. Указывает, что передача денежных средств ответчику носит единичный характер. Денежные средства были переданы ответчику фактически во временное пользование на определенные цели.

Апеллянт полагает, что суд неправильно разрешил вопрос о подведомственности. Указывает, что условие в договоре о разрешении споров в арбитражном суде является шаблоном и не имеет никакой юридической силы, как и сам договор о совместной деятельности.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление ввиду неподведомственности спора суду общей юрисдикции, суд первой инстанции исходил из того, что спор подведомственен арбитражному суду в силу его экономического характера.

Судебная коллегия не соглашается с указанным выводом суда, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

Польских А.Н. предъявлен иск о взыскании задолженности на основании договора простого товарищества, заключенного истцом как физическим лицом, не обладающим статусом индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ подлежит разрешению в суде общей юрисдикции, поскольку возник между юридическим лицом и физическим лицом из гражданских правоотношений.

Субъектный состав участников данного спора, а именно то, что на стороне истца требования заявлены Польских А.Н., как физическим лицом лицо, не позволяет считать данное дело подведомственным арбитражному суду. Выводы суда о подведомственности спора арбитражному суду исходя из предметного критерия, носят преждевременный характер и не мотивированны надлежащим образом.

Подведомственность гражданских дел определяется законом и не может быть изменена по соглашению сторон.

При таких обстоятельствах у судьи первой инстанции не имелось предусмотренных ст. 135 ГПК РФ оснований для возвращения искового заявления, в связи с изложенным обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Искитимского районного суда Новосибирской области от 17 августа 2015 года отменить.

Материал по иску направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, удовлетворив частную жалобу Польских А.Н.

Председательствующий:

Судьи: