Определение Забайкальского краевого суда от 07 сентября 2015 г. по делу N 21-242/2015

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе должностного лица,

на решение судьи Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 22 июля 2015 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении:

администрации городского округа "Город Чита", "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

определением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю С.Э. Лапа N от 25 июня 2015 года (л.д. 2-3) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.3 КоАП РФ, в отношении администрации городского округа "Город Чита" возвращены в прокуратуру Железнодорожного района города Читы на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Решением судьи Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 22 июля 2015 года (л.д. 56-60) указанное определение отменено, материалы направлены в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю для рассмотрения по существу.

В жалобе (л.д. 62-63), поданной в Забайкальский краевой суд, заместитель руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю Л.Е. Дубина просит решение судьи отменить и возвратить дело в тот же суд на новое рассмотрение.

В Забайкальском краевом суде приняли участие: прокурор прокуратуры Забайкальского края С.А. Выскубова и представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю А.А. Баранова.

Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о следующем.

По смыслу части 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение судьи по жалобе на определение по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло соответствующее определение.

Из материалов дела усматривается, что определение по делу об административном правонарушении вынесено заместителем руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю С.Э. Лапа.

Вместе с тем, жалоба на решение судьи Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 22 июля 2015 года, вынесенное по протесту прокурора на данное определение, подана неуполномоченным лицом - заместителем руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю Л.Е. Дубиной.

При таком положении настоящая жалоба, поданная лицом, не наделённым правом обжалования соответствующего решения, подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю Л.Е. Дубиной на решение судьи Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 22 июля 2015 года без рассмотрения по существу.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья П.Н. Смоляков