Определение Забайкальского краевого суда от 07 сентября 2015 г. по делу N 21-246/2015

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району,

на решение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 8 июля 2015 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении:

Тюкавкиной Е. С., "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району Е.Б. Доржиева N от 7 мая 2015 года (л.д. 5) Е.С. Тюкавкина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

Решением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 8 июля 2015 года (л.д. 27) указанное постановление отменено, производство по делу прекращено.

Не согласившись, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району Е.Б. Доржиев подал жалобу (л.д. 31-32) на решение и, одновременно, ходатайство (л.д. 30) о восстановлении пропущенного срока его обжалования.

В Забайкальском краевом суде принял участие Е.Б. Доржиев, который жалобу поддержал. Е.С. Тюкавкина в судебное заседание не явилась, о его времени и месте была извещена (л.д. 44, 53-54).

Выслушав Е.Б. Доржиева, изучив материалы данного дела, нахожу ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 3 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как видно из дела, копия обжалованного решения по делу об административном правонарушении поступила в ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району 13 июля 2015 года (л.д. 35).

Таким образом, решение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 8 июля 2015 года вступило в законную силу 24 июля 2015 года.

С жалобой на указанное решение должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, Е.Б. Доржиев обратился лишь 7 августа 2015 года (л.д. 31), то есть по истечении установленного законом срока.

При этом каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования, Е.Б. Доржиев не представил.

Ознакомление его с соответствующим решением 30 июня 2015 года к таким обстоятельствам не относится.

Также стоит учитывать, что Е.Б. Доржиев присутствовал при оглашении решения судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 8 июля 2015 года (л.д. 24-26) и не был лишён возможности обжаловать его своевременно.

Оснований для удовлетворения ходатайства Е.Б. Доржиева нет.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отклонить ходатайство инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району Е.Б. Доржиева о восстановлении срока обжалования решения судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 8 июля 2015 года.

Жалобу Е.Б. Доржиева возвратить.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья П.Н. Смоляков