Определение Забайкальского краевого суда от 07 сентября 2015 г. по делу N 21-340/2015

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе защитника,

на решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 2 июля 2015 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении:

администрации городского округа "Город Чита", юридический адрес: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Центрального районного отдела судебных приставов города Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю от 20 мая 2015 года (л.д. 8-9) администрация городского округа "Город Чита" (далее - администрация) признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

Решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 2 июля 2015 года (л.д. 26-29) указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе (л.д. 30-34), поданной в Забайкальский краевой суд, защитник администрации Л.С. Иманакова просит состоявшиеся по делу акты отменить.

В Забайкальском краевом суде приняли участие защитник администрации О.Ю. Печак и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Д.С. Ерёмин.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, свидетельствует о следующем.

Как следует из пунктов 1-3 статьи 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решён применительно к общим положениям частей второй и третьей статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплён порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб должно быть специально оговорено в доверенности.

Жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подписана Л.С. Иманаковой. Однако доверенности, предоставляющей ей право на подписание жалобы на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не представлено.

При таких обстоятельствах жалоба Л.С. Иманаковой подлежит возврату без рассмотрения по существу как поданная лицом, не наделённым правом обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.1 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу Л.С. Иманаковой на решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 2 июля 2015 года, вынесенное в отношении администрации городского округа "Город Чита" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, без рассмотрения по существу.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья П.Н. Смоляков