Апелляционное определение СК по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 02 сентября 2015 г. по делу N 22-4111/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего Налётовой О.Г.,

судей: Емельяновой И.С., Кавизиной Н.Н.,

с участием прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Зозулина А.В.,

осужденного Лоншакова А.В.,

защитника - адвоката Серебренникова А.А.,

при секретаре судебного заседания: Пуртовой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Дементьева Д.С., апелляционную жалобу адвоката Романцовой Е.Н. на приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от "Дата", которым,

Лоншаков А. В., родившийся "Дата" в "адрес", "данные изъяты", проживающий по адресу: "адрес", не имеющий судимости,

- осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Лоншакову А.В. постановлено исчислять с "Дата", зачтено время содержания под стражей с "Дата" по "Дата",

Взыскано с Лоншакова А.В. в пользу потерпевшей П.Н ... в счет компенсации морального вреда 1000000 рублей,

судьба вещественных доказательств по делу разрешена,

взысканы с Лоншакова А.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Романцовой Е.Н. "данные изъяты" рублей, за оказание юридической помощи адвокатом Черепановым А.В. "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Налётовой О.Г., мнение осужденного Лоншакова А.В., адвоката Серебренникова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката Романцовой Е.Н. выступление прокурора Зозулина А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления в части признания смягчающим наказание обстоятельством наличие несовершеннолетнего ребенка, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Сретенского районного суда Забайкальского края от "Дата" Лоншаков А.В. признан виновным и осужден за совершение убийства, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, "Дата" с 19 часов до 21 часа в "адрес" при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Дементьев Д.С., не оспаривая фактических обстоятельств дела, доказанности вины, считает приговор суда незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания, поскольку суд не учел в качестве обстоятельства смягчающего наказание осужденного Лоншакова наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В связи с чем просит признать указанное обстоятельство смягчающим и снизить назначенное Лоншакову А.В. наказание на 6 месяцев. Кроме указывает, что суд в описательно-мотивировочной части в обоснование направленности умысла Лоншакова на убийство указал о нанесении 4 ударов в том числе в область расположения жизненно важных органов, тогда как при описании преступного деяния указал о нанесении не менее 4 ударов ножом в область лица и грудной клетки, в связи с чем просит уточнить приговор и указать о нанесении не менее 4 ударов. В остальной части просит приговор оставить без изменений.

В апелляционной жалобе адвокат Романцова Е.Н. в интересах осужденного Лоншакова А.В., выражая несогласие с приговором суда, указала, что считает юридическую оценку действий Лоншакова неверной, поскольку суд не дал должной оценки показаниям Лоншакова об отсутствии у него умысла на убийство, личной неприязни также не было, причинять телесные повреждения потерпевшему не хотел, все произошло по неосторожности из-за противоправных действий потерпевшего П.Е.., который схватил его за левую руку и дернул на себя, отчего они вместе упали на пол и нож находившийся в руке у Лоншакова по неосторожности воткнулся в тело П.Е.., Лонашаков этого не желал. При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать способ и орудие преступления, предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. Умысел, мотив и цель действий Лоншакова квалифицированных по ч.1 ст. 105 УК РФ не установлены. Также считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку после совершения преступления Лоншаков своим поведение на предварительном следствии и в зале суда чистосердечно раскаялся у него отсутствует желание уйти от ответственности, доказал что для исправления и предупреждения новых преступлений не нуждается в изоляции от общества, поскольку уже встал на путь исправления. Обращает внимание на то что Лоншаков ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, не состоит на учете у психиатра и нарколога, на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок, положительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельств отягчающих наказание не выявлено. Кроме того, автор жалобы высказывает несогласие с суммой взысканного ущерба в сумме 10000000 рублей. Кроме того считает что судебные издержки должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета, с учетом материального положения его семьи, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона в сторону улучшения положения осужденного, уменьшить сумму взысканного материального вреда, судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Лоншакова А.В. в совершении инкриминированного преступления, установлены совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которые, подробно изложены в приговоре.

Так, судом установлено и следует из материалов дела, что "Дата" в период с 19 до 21 часа на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на убийство П.Е.., реализуя который, умышленно, с целью причинения смерти нанес не менее 4-х ударов ножом в область лица и грудной клетки, причинив проникающее ранение передней поверхности груди на уровне 6 межреберья по левой средне-ключичной линии квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью, в результате которого развилась обильная кровопотеря, от которой на месте происшествия наступила смерть потерпевшего, а также поверхностные раны в правой щечной в правой щечной области с переходом на носогубный треугольник справа, в носогубном треугольнике справа.

К такому выводу суд пришел обоснованно, на основании тщательно исследованных материалов дела, в том числе показаний самого осужденного Лоншакова при его допросе в качестве подозреваемого, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о тяжести и характере причиненных потерпевшему телесных повреждений, также о причине смерти П.Е.., и другими исследованными в суде доказательствами.

С утверждениями апелляционной жалобы адвоката о том, что Лоншаков не имел умысла на убийство потерпевшего П.Е ... согласится нельзя, поскольку они опровергаются исследованными материалами дела, из которых следует, что Лоншаков, умышленно, с целью лишения жизни нанес П.Е ... удары ножом в область жизненно-важных органов.

С учетом характера, локализации телесных повреждений, также орудия преступления, суд обоснованно пришел к выводу, что нанося потерпевшему удары ножом в область жизненно важных органов, с достаточной силой осужденный действовал с умыслом на его убийство.

Доводы Лоншакова о том что он опасался действий П.Е.., а также о причинении смерти потерпевшему по неосторожности тщательно проверялись судом первой инстанции и обоснованно с приведением мотивов отвергнуты, с которыми судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционного представления об уточнении приговора в части указания на нанесение Лоншаковым не менее 4 ударов, а не 4 ударов как указал суд в описательно мотивировочной части приговора в обоснование направленности умысла Лоншакова на убийство, удовлетворению не подлежат поскольку нанесение 4 ударов о которых указал суд подтверждается заключением судебно-медицинскаой экспертизы, сомнений не вызывает.

Назначенное Лоншакову А.В. в соответствии требованиями ст. 60 УК РФ наказание, с учетом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, данных о его личности, является справедливым.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления о том, что установив наличие на иждивении осужденного Лоншакова несовершеннолетнего ребенка суд не учел данное обстоятельство как смягчающее наказание Лоншакова А.В. в связи с чем, судебная коллегия признает указанное обстоятельство смягчающим наказание осужденного и снижает назначенное ему наказание.

Размер компенсации морального вреда, взысканного с осужденного в пользу потерпевшей П.Н ... определен в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ с учетом причиненных потерпевшей нравственных страданий, требования разумности и справедливости, материального положения подсудимого.

Довод апелляционной жалобы защитника об отнесении процессуальных издержек за счет федерального бюджета в связи с материальным положением осужденного, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка не может быть принят во внимание, поскольку не свидетельствует об имущественной несостоятельности осужденного. Кроме того, в материалах дела, как и в апелляционной жалобе, отсутствуют какие-либо сведения, указывающие на ограничения трудоспособности осужденного по состоянию здоровья. Не ссылался осужденный на данные обстоятельства и при рассмотрении судом первой инстанции вопроса о взыскании с него процессуальных издержек, в связи с оказанием ему юридической помощи защитником.

Суд апелляционной инстанции находит правильным определение судом первой инстанции суммы процессуальных издержек, подлежащей взысканию с осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от "Дата" в отношении Лоншакова А. В. изменить. Признать смягчающим наказание Лоншакова А.В. обстоятельством "наличие у осужденного несовершеннолетнего ребенка"

Назначенное Лоншакову А.В. по ч.1 ст. 105 УК РФ наказание снизить до 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу и апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в Забайкальский краевой суд.

Председательствующий: Налётова О.Г.

Судьи : Емельянова И.С.

Кавизина Н.Н.

Копия верна:

Судья докладчик: Налётова О.Г.