Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 08 сентября 2015 г. по делу N 33-3611/2015

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес"вого суда в составе

председательствующего Литвинцевой И.В.

и судей Кожиной Е.А., Ревенко Т.М.,

при секретаре Сабадашевой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в "адрес" "Дата" гражданское дело по иску Коренькова А. Б. к администрации городского округа " "адрес"" о признании членом семьи нанимателя и права пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе представителя администрации городского округа " "адрес"" Зориной Ю.В.

на решение Черновского районного суда "адрес" от "Дата", которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Коренькова А. Б. членом семьи нанимателя К.Н. и признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" на условиях договора социального найма.

Заслушав доклад судьи "адрес"вого суда Литвинцевой И.В., выслушав объяснения представителя администрации городского округа " "адрес"" Зориной Ю.В., поддержавшей жалобу и просившей об отмене решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кореньков А.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

В 1931 году его бабушке и дедушке была предоставлена квартира, расположенная по адресу: "адрес". Впоследствии "адрес" их смерти в квартире постоянно проживала его тетя К.Н ... С 1994 года он стал проживать с К.Н., обучался в школе N "адрес". "Дата" был осужден Черновским районным судом "адрес", в приговоре был указан адрес его проживания: "адрес". В 2012 году он освободился из мест лишения свободы и вернувшись, стал также проживать с К.Н. в спорной квартире. "Дата" К.Н. умерла. При жизни К.Н. хотела зарегистрировать его в квартире, однако ей отказали, мотивируя тем, что жилое помещение является ветхим и регистрация будет возможна лишь после получения благоустроенной квартиры взамен непригодной. Он с 1994 года постоянно проживает в спорном жилом помещении, несет бремя расходов по его содержанию, другого жилого помещения не имеет. Полагает, что приобрел право пользования жилым помещением, как член семьи нанимателя. Просил суд признать его членом семьи нанимателя К.Н. и признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" на условиях социального найма.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Администрации городского округа " "адрес"" Зорина Ю.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что истец не приобрел право пользования спорной квартирой как член семьи нанимателя по договору социального найма, поскольку наниматель не признавала за ним равное с собою право на данную квартиру. Кроме того, Кореньков А.Б. никогда не нес бремя содержания спорной квартирой. Оплата за спорное жилое помещение на протяжении всего времени производилась только за одного человека - К.Н. Обращает внимание на то, что истец приобрел и сохранял право пользования квартирой своей матери по "адрес".

В возражениях на апелляционную жалобу истец Кореньков А.Б. просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание истец Кореньков А.Б. не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.103).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53 Кодекса) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Из изложенных норм закона следует, что само по себе наличие родственных связей (кроме супруга, детей, родителей) не является основанием для признания гражданина членом семьи нанимателя. В данном случае, обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются характер отношений данных лиц с нанимателем, членами его семьи, ведение общего хозяйства (общие расходы), оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии родственных отношений.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, согласно которой к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (ч. 2 указанной статьи).

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно п. 24 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" является муниципальной собственностью (л.д. 21).

Нанимателем данного жилого помещения являлась К.Н ... Согласно справке из паспортной службы ООО "РУЭК" К.Н. была зарегистрирована по адресу: "адрес" "Дата" года. Иных зарегистрированных лиц в жилом помещении не имеется.

"Дата" К.Н. умерла (л.д. 13).

Судом первой инстанции было установлено, что истец Кореньков А.Б. приходится племянником К.Н. и был вселен в жилое помещение в качестве члена ее семьи в 1994 году.

Изложенное подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей Ф.Л., С.Н., пояснившими, что истец проживает в спорной квартире, был вселен тетей К.Н., справкой МБВОУ " ... ", где указаны сведения о том, что Кореньков А.Б. обучался в муниципальном общеобразовательном учреждении " ... " "адрес" с 1995 года по 1998 года и проживал по адресу: "адрес" ( в настоящее время Белогорская) "адрес" (л.д. 67).

Приговором Черновского районного суда "адрес" от "Дата" года, установлено, что Кореньков А.Б. проживал по вышеуказанному адресу (л.д. 7-11), справкой - характеристикой УУП отдела УУП ПДН ПП "Кадалинский" УМВД по "адрес" подтверждается, что была осуществлена проверка Коренькова А.Б. по месту жительства: "адрес" (л.д. 66).

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, Кореньков А.Б. в спорное жилое помещение был вселен в качестве члена семьи нанимателя К.Н. при жизни последней, в нем проживал, в связи с чем удовлетворил исковые требования Коренькова А.Б. о признании членом семьи нанимателя.

При этом судебная коллегия также учитывает, что не только из установочной части приговора суда, но и из описательной части следует, что Кореньков А.Б. в 2005 году проживал по спорному адресу (л.д.9).

Поскольку Кореньков А.Б. был вселен в спорное жилое помещение в 1994 году в качестве члена семьи нанимателя, проживает в жилом помещении по настоящее время, несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 55), квартира является для него единственным местом жительства, то вывод суда о наличии у него права на проживание в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма, правомерен.

Данные выводы суда основаны на совокупности исследованных доказательств, оценка которых произведена судом в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Выводы суда, ответчиком не опровергнуты, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, также не свидетельствуют об обратном.

Ссылки апелляционной жалобы на то, что Кореньков А.Б. сохранял право пользования жилым помещением по месту жительства его матери - "адрес" опровергаются адресной справкой, согласно которой он был снят с регистрационного учета "Дата" по данному адресу (л.д.49,54).

Доводы жалобы о том, что у К.Н. отсутствовали намерения регистрировать ответчика в квартире, судебной коллегией отклоняются, поскольку о приобретении права пользования жилым помещением свидетельствует не только наличие (отсутствие) регистрации по месту жительства, но и иные обстоятельства. Кроме того, с 2012 года дом признан непригодным для проживания, что также могло создать препятствия в регистрации по месту жительства.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черновского районного суда "адрес" от "Дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации городского округа " "адрес"" Зориной Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи