Постановление Забайкальского краевого суда от 09 сентября 2015 г. по делу N 4А-377/2015

И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Тулонова Б.А. на постановление мирового судьи судебного участка N54 Центрального судебного района г.Чита от 11 июня 2015 года и решение судьи Центрального районного суда г.Читы от 14 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Тулонова Б. А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N54 Центрального судебного района г.Чита от 11 июня 2015 года Тулонов Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Центрального районного суда г.Читы от 14 августа 2015 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Тулонов Б.А. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 10 апреля 2015 года около 00 часов 30 минут Тулонов Б.А., управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Тулонов Б.А. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи и покраснение кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N475 от 26 июня 2008 года - далее (Правила).

Тулонов Б.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Тулоновым Б.А. данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии N от 10 апреля 2015 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии N от 10 апреля 2015 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии N от 10 апреля 2015 года, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Тулонова Б.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Указания в жалобе на то, что в действиях Тулонова Б.А. отсутствует состав названного административного правонарушения, так как он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, и его отказ понятыми засвидетельствован не был, являются необоснованными, поскольку опровергаются вышеперечисленными доказательствами. Кроме того, каких-либо соответствующих замечаний Тулонов Б.А. в процессуальных документах не сделал, а понятые собственноручно поставили свои подписи в протоколах.

Довод о том, что районный суд вынес решение без надлежащей правовой оценки позиции защиты, не допросив сотрудника ГИБДД для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, не принимаются во внимание, так как выводы судьи о наличии в действиях Тулонова Б.А. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Оснований для признания составленных в отношении Тулонова Б.А. протоколов недопустимыми доказательствами не имеется.

Нарушений процедуры направления Тулонова Б.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения допущено не было.

Другие доводы жалобы также не могут служить основанием для отмены судебных актов, так как не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права.

Административное наказание назначено Тулонову Б.А. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Тулонова Б.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений, повлекших незаконность привлечения Тулонова Б.А. к административной ответственности, допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N54 Центрального судебного района г.Чита от 11 июня 2015 года и решение судьи Центрального районного суда г.Читы от 14 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Тулонова Б. А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина