Постановление Забайкальского краевого суда от 17 сентября 2015 г. по делу N 4А-387/2015

И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Балахонова Д.Е. на постановление судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 23 июня 2015 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 13 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении Балахонова Д. Е.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 23 июня 2015 года Балахонов Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей с конфискацией материалов, содержащих изображение нацисткой символики, путем удаления в сети Интернет на сайте " *" с социальной страницы " *" фотографий и видеороликов, содержащих изображение нацисткой символики (свастики).

Решением судьи Забайкальского краевого суда от 13 июля 2015 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Балахонов Д.Е. просит состоявшиеся судебные акты отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч.1 ст.20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Федеральный закон "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", принятый, в том числе, исходя из необходимости недопущения проявлений фашизма в любой форме, предусмотрел, что важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма; Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории; в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах (статья 6).

Федеральный закон "О противодействии экстремистской деятельности", определяя понятие экстремистской деятельности (экстремизма), относит к нему пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (абзац десятый пункта 1 статьи 1). Запрет на использование указанной символики, равно как и административная ответственность за его нарушение (статья 20.3 КоАП Российской Федерации), представляет собой меру, направленную на противодействие нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации.

Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 17 июля 2015 года около 11 часов 10 минут оперуполномоченным Центра по противодействию экстремизму УМВД России по Забайкальскому краю в результате проведенного мониторинга сети Интернет на сайте " *" на социальной странице " *" обнаружены изображения фашисткой символики (свастики), которые Балахонов Д.Е. размещал через личный персональный компьютер, что послужило демонстрацией указанных изображений для других лиц.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от 23 июня 2015 года, актом осмотра интернет-ресурса от 19 июня 2015 года, объяснениями лица, привлеченного к административной ответственности, от 23 июня 2015 года (л.д.14), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Балахонова Д.Е. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о том, что размещенные Балахоновым Д.Е. объекты не являются пропагандой нацисткой символики, а, размещая указанные в акте объекты, он не преследовал целью пропаганду нацисткой идеологии и её символики, не принимаются во внимание, поскольку нарушение норм вышеуказанного Закона в действиях Балахонова Д.Е. подтверждено материалами дела. Рассматриваемые доводы расцениваю исключительно как способ избежать установленные меры законодательной ответственности.

Указание в жалобе на предвзятое отношение к Балахонову Д.Е. сотрудников Центра по противодействию экстремизму УМВД России по Забайкальскому краю является необоснованным, поскольку материалами дела не подтверждено.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, свидетельствующих о незаконности данного процессуального документа, допущено не было.

Другие доводы заявителя жалобы также не влекут отмену обжалуемых судебных актов, так как не указывают на нарушения норм материального и процессуального права.

Выводы судей о наличии в действиях Балахонова Д.Е. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Постановление о привлечении Балахонова Д.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Балахонову Д.Е. в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 23 июня 2015 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 13 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении Балахонова Д. Е. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина