Постановление Забайкальского краевого суда от 14 сентября 2015 г. по делу N 4А-396/2015

И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Тихоньких А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N33 Читинского судебного района Забайкальского края от 1 апреля 2015 года и решение Читинского районного суда Забайкальского края от 23 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Тихоньких А. В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N33 Читинского судебного района Забайкальского края от 1 апреля 2015 года Тихоньких А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 23 июня 2015 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Тихоньких А.В. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 18 декабря 2014 года около 17 часов 45 минут Тихоньких А.В., управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Критерием, при наличии которого у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Тихоньких А.В. находился в состоянии опьянения, явилось поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N475 от 26 июня 2008 года.

Тихоньких А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Тихоньких А.В. данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии N от 18 декабря 2014 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии N от 18 декабря 2014 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии N от 18 декабря 2014 года, объяснениями (л.д.6-8), которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Тихоньких А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что сотрудники ГИБДД применили меры обеспечения производства по делу в отношении Тихоньких А.В. в отсутствие понятых, поскольку они лишь формально расписались в протоколах, является несостоятельным, поскольку противоречит материалам дела, а именно - вышеуказанным протоколам, в которых понятые собственноручно поставили свои подписи, при этом замечаний, указывающих на формальное участие понятых, данные документы не содержат.

Указание в жалобе о том, что сотрудники ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении не разъяснили Тихоньких А.В. его процессуальные права и обязанности, необосновано, так как опровергается протоколом об административном правонарушении, в соответствующих графах которого имеются собственноручные подписи Тихоньких А.В., и его объяснениями (л.д.8), свидетельствующими о разъяснении ему процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д. 3).

Оснований для признания составленных в отношении Тихоньких А.В. протоколов недопустимыми доказательствами не имеется.

Нарушений процедуры направления Тихоньких А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения допущено не было.

Выводы судей о наличии в действиях Тихоньких А.В. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Другие доводы жалобы также не могут служить основанием для отмены судебных актов, так как не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права.

Административное наказание назначено Тихоньких А.В. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Тихоньких А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений, повлекших незаконность привлечения Тихоньких А.В. к административной ответственности, допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N33 Читинского судебного района Забайкальского края от 1 апреля 2015 года и решение Читинского районного суда Забайкальского края от 23 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Тихоньких А. В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина