Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 сентября 2015 г. по делу N 33-13692/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Г.М. Халитовой,

судей И.И. Багаутдинова, С.А. Телешовой,

при секретаре судебного заседания Э.Н. Ивановой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова апелляционную жалобу З.Ф. Заббаровой - представителя общества с ограниченной ответственностью "НАБЕРЕЖНОЧЕЛНИНСКАЯ СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "НАСЛЕДИЕ" (далее - ООО "НАБЕРЕЖНОЧЕЛНИНСКАЯ СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "НАСЛЕДИЕ") на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06 июля 2015 года. Этим решением постановлено:

исковые требования З.И. Тулбаева удовлетворить частично;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НАБЕРЕЖНОЧЕЛНИНСКАЯ СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "НАСЛЕДИЕ" в пользу З.И. Тулбаева сумму вексельного долга в размере 1000000 рублей, проценты по векселю в размере 110799 рублей 32 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, возврат госпошлины 13754 рубля;

в остальной части исковых требований отказать.

Заслушав С.Н. Казакова - представителя З.И. Тулбаева, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

З.И. Тулбаев обратился в суд с иском к ООО "НАБЕРЕЖНОЧЕЛНИНСКАЯ СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "НАСЛЕДИЕ" о взыскании денежных средств и процентов в общей сумме 1110799 рублей 32 копейки, процентов за пользование денежными средствами в размере 662 рублей 17 копеек в день за период с 29 мая 2015 года по день принятия решения с возмещением расходов по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, указав в обоснование, что 28 мая 2013 года он приобрел у ответчика простой процентный вексель серии ... N ... на сумму 1000000 рублей, по условиям которого ответчик обязался оплатить ему 1120799 рублей 32 копейки, но не ранее 28 мая 2015 года. 29 мая 2015 года он предъявил вексель для погашения, передав ответчику подлинник векселя, о чем был составлен акт приема-передачи. До сегодняшнего дня денежная сумма и проценты по векселю ему не выплачены.

В судебное заседание истец З.И. Тулбаев по извещению не явился, его представитель С.Н. Казаков исковые требования поддержал, указав в обоснование те же доводы.

Представитель ответчика З.Ф. Заббарова в суд по извещению не явилась, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд иск удовлетворил частично и принял решение в вышеприведённой формулировке.

В апелляционной жалобе З.Ф. Заббарова - представитель ООО "НАБЕРЕЖНОЧЕЛНИНСКАЯ СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "НАСЛЕДИЕ" указывает на то, что с решением суда не согласна, считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решение в связи с отсутствием отказа со стороны ответчика от исполнения своих обязательств.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены решения суда не находит.

На основании пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд первой инстанции пришёл к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 815 Кодекса в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе.

Согласно статье 1 Федерального закона от 11 марта 1997 года N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе", в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07 августа 1937 года N 104/1341 (Собрание законов и распоряжений Рабоче-крестьянского Правительства СССР, 1937, N 52, статья 221).

Согласно статье 53 Положения о переводном и простом векселе право предъявления требования в случае пропуска установленных сроков для совершения протеста сохраняется в отношении указанных в статьях 53 и 78 лиц - акцептанта по переводному векселю и векселедателя по простому векселю.

В силу статьи 77 вышеназванного Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).

К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10).

Равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 и Пленума ВАС Российской Федерации N 14 от 04 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъясняется, что простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения).

Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС Российской Федерации от 04 декабря 2000 года N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

Согласно пункту 48 вышеуказанного Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:

1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;

2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа;

3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;

4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Согласно статье 3 Федерального закона от 11 марта 1997 года N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса.

В соответствии со статьями 142, 143 Кодекса вексель является ценной бумагой, удостоверяющей с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

На основании статьи 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2000 года N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (часть первая статьи 142 Кодекса).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, ООО "НАБЕРЕЖНОЧЕЛНИНСКАЯ СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "НАСЛЕДИЕ" 28 мая 2013 года выдала З.И. Тулбаеву простой вексель серии ... N ... на сумму 1000000 рублей под 28% годовых на срок по предъявлению, но не ранее 28 мая 2015 года (л.д. ... ).

29 мая 2015 года З.И. Тулбаев по акту приема-передачи передал ООО "Набережночелнинская сберегательная компания наследие" простой вексель серии ... N ... общей номинальной суммой переданного векселя в 1000000 рублей (л.д. ... ).

Согласно платежному поручению N ... от 29 мая 2015 года, в котором плательщиком указано ООО "НАБЕРЕЖНОЧЕЛНИНСКАЯ СКН", а получателем - З.И. Тулбаев, по векселю серии ... N ... З.И. Тулбаеву подлежит выплате основная сумма и проценты в размере 1120799 рублей 32 копейки (л.д. ... ).

Из представленного платежного поручения N ... от 01 июля 2015 года следует, что истцу произведена выплата 01 июля 2015 года части долга в размере 10000 рублей. Оставшуюся сумму задолженности и проценты ответчик до настоящего времени не выплатил.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания вексельного долга в размере 1000000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования иска о взыскании процентов по векселю в размере остатка 110799 рублей 32 копейки, признаваемых ответчиком в отзыве, поскольку каких-либо доказательств выплаты процентов ответчиком суду не представлено.

Что касается начисленных и заявленных истцом процентов в размере 662 рублей 17 копеек в день за период с 29 мая 2015 года по день вынесения решения, то суд оснований для удовлетворения иска в этой части не нашел, поскольку проценты по векселю начислены истцом исходя из ставки 28% годовых, тогда как векселем предусмотрено начисление процентов только до 28 мая 2015 года, иное начисление процентов по векселю не предусмотрено и противоречит природе вексельного обязательства. Последствия неисполнения обязательств по векселю определены статьей 48 Положения и не могут быть изменены истцом в одностороннем порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на услуги представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, с учетом требований разумности, суд первой инстанции посчитал возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска суд взыскал с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их соответствующими действующему законодательству и основанными на собранных по делу доказательствах, поскольку суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришёл к выводу о наличии у ответчика обязанности по погашению задолженности по векселю с выплатой процентов, расходов на представителя и расходов по оплате государственной пошлины в соответствии с нормами действующего законодательства, указанными в решении суда первой инстанции.

Решение суда следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06 июля 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу З.Ф. Заббаровой - представителя общества с ограниченной ответственностью "НАБЕРЕЖНОЧЕЛНИНСКАЯ СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "НАСЛЕДИЕ" - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи