Апелляционное определение СК по уголовным делам Кировского областного суда от 15 сентября 2015 г. по делу N 22-1947/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Прыткова А.А.,

судей Шалагинова А.В., Губермана О.В.,

при секретаре Рыжкове А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Куренкова Н.В. на приговор Котельничского районного суда Кировской области от 04 августа 2015 года, которым

КУРЕНКОВ Н.В., "данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному постановлено исчислять с момента заключения его под стражу, с учетом задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - с 06.04.2015 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Губермана О.В., мнение осужденного Куренкова Н.В., участвующего посредством системы видеоконференц-связи и защитника Фоменко А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Абдул А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куренков Н.В. осужден за совершение убийства, а именно за то, что он, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, 06.04.2015 года в квартире по ул. "адрес" ( "адрес" в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства, ножом нанес удар в область грудной клетки ФИО18 в результате чего наступила смерть потерпевшей.

В апелляционной жалобе осужденный Куренков Н.В. выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. Указывает на не согласие с выводом суда о том, что в день убийства он находился в состоянии алкогольного опьянения, просит исключить из приговора данное отягчающее обстоятельство и снизить срок наказания. В обоснование отмечает, что в указный день находился с похмелья. По его убеждению свидетели ФИО19 и ФИО20 врачами-наркологами не являются и поэтому не могли давать какие-либо заключения о его алкогольном состоянии. Медицинское освидетельствование в отношении него не проводилось.

В письменных возражениях государственный обвинитель Унжаков А.В. просит приговор в отношении Куренкова Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив доказательства, ходатайств о повторном исследовании которых сторонами заявлено не было, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Дело судом рассмотрено в общем порядке. Куренков Н.В. в судебном заседании вину признал частично, пояснив, что проснувшись 06.04.2015 года, после употребления спиртного, находясь в квартире по адресу: "адрес", ФИО18 нанесла ему удар в пах, после чего он стал ее отталкивать и когда она повалилась на него, нанес ей удар ножом в грудь. Убивать ФИО18 не хотел. 06.04.2015 года спиртное не употреблял.

Подробно исследовав, изложив в приговоре и, надлежащим образом оценив представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина Куренкова Н.В. в совершенном преступлении полностью установлена.

Достаточно мотивированно отвергнув показания Куренкова Н.В. в судебном заседании, суд в основу приговора обоснованно положил показания осужденного, данные в период предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, согласно которым после употребления спиртного, в ходе ссоры, ФИО18 нанесла ему удар рукой в пах, а он, разозлившись, развернулся и умышленно нанес ей удар ножом в грудь.

В совокупности с показаниями Куренкова Н.В. в основу приговора обоснованно положены показания потерпевшей ФИО24., согласно которым ФИО18., являвшаяся ее дочерью проживала с Куренковым. ФИО18 и Куренков злоупотребляли спиртным. В состоянии алкогольного опьянения характеризует дочь, как вспыльчивую.

Вместе с тем, в подтверждение виновности Куренкова Н.В., судом взяты за основу показания свидетелей ФИО27., ФИО28 ФИО29. и ФИО20

Из показаний свидетеля ФИО27 следует, что утром 06.04.2015 года после совместного употребления с ФИО18 и своим братом - Куренковым Н.В. спиртосодержащей жидкости, когда он лег на диван, между Куренковым Н.В. и ФИО18 произошла словесная ссора. В ходе ссоры ФИО18 замолчала, а брат закричал, чтобы он вызывал скорую помощь. Вскочив с дивана, он увидел лежащую на полу ФИО18 и брата, закрывающего руками у нее на груди кровавую рану, рядом с которым на полу лежал нож. Через соседку вызвали скорую помощь. По его мнению, брат спиртное утром 06.04.2015 года не употреблял, т.к. в холодильнике оставалась недопитая спиртосодержащая жидкость.

Из показаний свидетеля ФИО28. следует, что она соседка Куренкова Н.В., который с ФИО18 часто употребляли спиртное. По характеру Куренков Н.В. был спокойный, а ФИО18 оскорбляла его, била. 06.04.2015 года в 6 часов утра слышала крики ФИО18, а около 7 часов в их комнате видела пьяных ФИО18 и Куренкова Н., а также лежащего на диване ФИО42. Около 9 часов, в тот же день, по просьбе пришедшего к ней ФИО27., сказавшего ей, что его брат - Куренков Н.В. порезал ФИО18, вызвала скорую помощь. Придя к ним в комнату, увидела лежащую на полу с раной на левой части груди ФИО18, у которой пульс еще был.

Из показаний свидетеля ФИО29., оглашенных в судебном заседании следует, что, выехав 06.04.2015 года по адресу: "адрес" "адрес", в качестве фельдшера "скорой помощи" "данные изъяты" ЦРБ, увидел лежащую на полу без признаков жизни женщину и сидевшего рядом мужчину. На полу было много крови. У женщины была колото-резанная рана в области грудной клетки слева. Рядом с ней на столе лежал испачканный кровью нож, который он положил в пакет, после чего были вызваны сотрудники полиции. Впоследствии, у следователя он опознал данный нож.

Из показаний свидетеля ФИО20. следует, что он является начальником ОУР МО МВД России " "данные изъяты"". 06.04.2015 года по сообщению об обнаружении трупа по адресу: "адрес", в отдел полиции был доставлен Куренков Н.В., находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 17 часов он протрезвел и заявил о желании написать явку с повинной.

В совокупности с показаниями вышеуказанных лиц в основу приговора обоснованно положены письменные доказательства, которые сторонами не оспариваются, а именно: рапорт об обнаружении трупа ФИО18., карта вызова скорой медицинской помощи, в которой зафиксирован факт установления биологической смерти ФИО18 и колото-резанная рана грудной клетки слева; протокол осмотра места происшествия с изъятием ножа, срезов с ногтевых пластин рук трупа, образцов вещества похожего на кровь, которые впоследствии осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств; протокол осмотра трупа ФИО18.; протокол освидетельствования Куренкова Н.В. и изъятия у него с рук смывов вещества похожего на кровь; протокол выемки кожного лоскута с раной с трупа ФИО18., марлевого тампона с образом крови ФИО18 и её одежды; протокол выемки куртки и штанов Куренкова Н.В.; протокол получения образцов крови Куренкова Н.В.; заключение судебно-медицинских экспертиз, установивших время, механизм, локализацию, степень тяжести причиненных ФИО18 повреждений, причину смерти, а также возможность причинения потерпевшей ранения при обстоятельствах, указанных Куренковым Н.В. в ходе проверки показаний на месте; заключение психологической экспертизы о добровольности и самостоятельности дачи показаний Куренковым при проведении проверки показаний на месте с его участием; заключение медико-криминалистической экспертизы, установившей на одежде и кожном лоскуте с трупа ФИО18 повреждения, которые были причинены одномоментно в результате одного ударного воздействия острого плоского колюще-режущего орудия, которым мог быть изъятый на месте происшествия нож, а также заключение комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы о "данные изъяты" у Куренкова Н.В., не исключающего вменяемости.

Кроме этого, в судебном заседании было осмотрено вещественное доказательство - нож, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия.

Доводы Куренкова Н.В. о том, что в день убийства он не находился в состоянии алкогольного опьянения были предметом судебного рассмотрения и обосновано были отвергнуты судом, с учетом исследованных показаний осужденного, а также показаний свидетелей ФИО28 ФИО20 и ФИО42 С выводами суда в данной части судебная коллегия согласна и вопреки доводам осужденного, судебная коллегия не находит оснований ставить под сомнение показания ФИО28 и ФИО20

Доводам осужденного о причинении им смерти ФИО18 по неосторожности, судом в приговоре также дана надлежащая оценка. С мотивированными в достаточной степени выводами в данной части судебная коллегия согласна.

Согласна также судебная коллегия и с изложенными в приговоре выводами суда об отсутствии оснований для переквалификации действий Куренкова на ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 109 или на ст. 108 УК РФ, поскольку в ходе возникшего конфликта, Куренков осознанно и целенаправленно, умышленно нанес ФИО18 ножевое ранение в область расположения жизненно важных органов, что повлекло смерть потерпевшей.

Квалификация действий осужденного Куренкова Н.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.

Наказание Куренкову Н.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, а также наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Выводы суда надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств в достаточной степени учел явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное и аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом к совершению преступления, а также оказание Куренковым помощи потерпевшей.

В качестве отягчающего обстоятельства суд обоснованно признал совершение Куренковым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Равно учтено наличие у Куренкова судимости, которая не снята и не погашена, привлечение его к административной ответственности, а также удовлетворительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, которые не учтены судом при назначении наказания, в материалах дела не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Куренкова Н.В. возможно только в условиях изоляции его от общества.

С приведением в приговоре мотивов суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для применения к Куренкову Н.В. положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым не является и смягчению, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не подлежит.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Котельничского районного суда Кировской области от 04 августа 2015 года в отношении КУРЕНКОВА Н.В. оставить безизменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий:

Судьи: