Апелляционное определение СК по уголовным делам Кировского областного суда от 15 сентября 2015 г. по делу N 22-1955/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Прыткова А.А.,

судей Шалагинова А.В., Губермана О.В.,

при секретаре Рыжкове А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Клопова С.А. с дополнением и Ваккер А.Л. на приговор Оричевского районного суда Кировской области от 04 августа 2015 года, которым

КЛОПОВ С.А., "данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден:

- по п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26.08.2014 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения окончательно назначено 4 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ВАККЕР А.Л., "данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден:

- по п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительно инспекцией, но в районе места жительства осужденного;

- по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания обоим осужденным постановлено исчислять с 04 августа 2015 года, с зачетом в срок отбытия наказания время их содержания под стражей с 15 декабря 2014 года по 03 августа 2015 года.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшего ФИО15. Постановлено взыскать солидарно с осужденных в его пользу 4150 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего ФИО16. к Клопову С.А. Постановлено взыскать с Клопова С.А. 100000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, предусмотренным п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Губермана О.В., мнение осужденных Ваккер А.Л., Клопова С.А., участвующих посредством системы видеоконференц-связи и их защитника Фоменко А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Абдул А.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Клопов С.А. и Ваккер А.Л. осуждены за совершение грабежа, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно за то, что в конце ноября 2014 года, они с целью открытого хищения денежных средств, проникли в дом к ФИО15, где с применением к нему насилия похитили деньги в сумме 4150 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанной сумме.

Клопов С.А. также осужден за совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия и за совершение угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно за то, что 07.12.2014 года он, находясь в доме по адресу: "адрес" нанес ФИО16 не менее 5 ударов кулаком в лицо, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, не повлекших вреда здоровью и два удара клинком ножа в левую ногу и два удара в шею, причинив физическую боль и телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и в этот же день, находясь по этому же адресу, удерживая ФИО16 рукой за ворот куртки, приставил нож к его горлу и высказал в его адрес угрозу убийством.

Ваккер А.Л. также осужден за совершение нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и за совершение покушения на грабеж, с незаконным проникновением в жилище, а именно за то, что 07.12.2014 года он, находясь в доме по адресу: "адрес", на почве личной неприязни, нанес в лицо ФИО16 удар кулаком и не менее двух ударов пряжкой ремня, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью и в этот же день совершил покушение на открытое хищение денежных средств ФИО16 в сумме 30000 рублей, путем проникновения в его дом по адресу: "адрес" "адрес", но преступление не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Преступления осужденными совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Клопов С.А. выражает несогласие с размером удовлетворенного судом гражданского иска потерпевшему ФИО16 в сумме 100000 рублей. Просит снизить размер гражданского иска до 10000 рублей. Также указывает на суровость назначенного наказания и просит снизить срок наказания на несколько месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, поскольку вину в совершенных преступлениях полностью признал и раскаялся.

В апелляционной жалобе осужденный Ваккер А.Л. выражает несогласие с приговором суда, ввиду его суровости. По его мнению, суд не учел состояние здоровья его пожилого отца, поскольку он, как сын является у него единственным близким родственником, осуществляющим за ним уход и оказывающим ему помощь по хозяйству в неблагоустроенном жилом доме. В связи с этим просит применить положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить ему наказание.

В письменных возражениях на жалобы осужденных с дополнением к жалобе Клопова, государственный обвинитель Дердяй М.И. просит приговор в отношении обоих осужденных оставить без изменения, а апелляционные жалобы Клопова С.А. с дополнением и Ваккер А.Л. без удовлетворения.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного Ваккер А.Л., потерпевший ФИО16 просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, ходатайств о повторном исследовании которых сторонами заявлено не было, судебная коллегия приходит к следующему.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Клопов С.А. и Ваккер А.Л. в судебном заседании вину в совершении всех преступлений признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которые были заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознали.

Суд, убедившись в обоснованности обвинения, пришел к правильному выводу о том, что вина Клопова С.А. и Ваккер А.Л. в совершенных ими преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного Клопова по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ и осужденного Ваккер по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 116, ч. 3 ст. 30, п. "в" ч.2 ст.161 УК РФ, является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.

Наказание Клопову С.А. и Ваккер А.Л. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных об их личностях, наличия у обоих осужденных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также их имущественного положения и мнения сторон. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств у Клопова учел по всем инкриминируемым ему преступлениям: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в виде принесенных извинений, полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья; по преступлению, предусмотренному п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ суд также учел явку с повинной, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а по преступлениям, предусмотренным п. "в" ч. 2 ст.115 и ч. 1 ст. 119 УК РФ учел также явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Клопову, по всем преступлениям обоснованно признано совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В качестве смягчающих обстоятельств у Ваккер, суд учел по всем инкриминируемым преступлениям: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в виде принесенных извинений, полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья; по преступлению, предусмотренному п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ суд также учел явку с повинной, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Ваккер, по всем преступлениям обоснованно признаны рецидив преступлений, являющийся опасным, а также совершение им всех преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Равно учтены личности виновных, а именно: отрицательная характеристика по месту жительства Клопова, который проживает с сожительницей, многократные факты привлечения его к административной ответственности, факт постановки его на учет у врача психиатра; отрицательная характеристика по месту жительства Ваккер и многократные факты привлечения его к административной ответственности.

Назначая наказание Клопову С.А. за все преступления в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний, а Ваккер А.Л. по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ, а за остальные преступления также в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, с подробным приведением в приговоре мотивов, суд не нашел достаточных оснований для применения к обоим осужденным положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а в отношении Ваккер также и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не находит таковых оснований, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Ваккер А.Л. и судебная коллегия.

Обстоятельство, указанное в апелляционной жалобе осужденным Ваккер А.Л., что у его отца плохое состояние здоровья и за ним необходимо осуществлять уход и оказывать помощь, на справедливость приговора не влияет.

Назначенное наказание обоим осужденным за каждое преступление в отдельности и по совокупности преступлений, чрезмерно суровым не является, и смягчению, о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах обоими осужденными, не подлежит. Нарушений уголовного закона судом не допущено.

Виды исправительных учреждений осужденным назначены верно: Клопову С.А. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, а Ваккер А.Л. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, и изменению вопреки доводам апелляционной жалобы Клопова С.А., не подлежат.

При разрешении заявленных гражданских исков обоих потерпевших, судом нарушений закона не допущено. Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО15., осужденными не оспаривается. Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему ФИО16., суд, снизив размер компенсации ему морального вреда, обосновано принял во внимание характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, имущественное положение ответчика, а также учел требования разумности и справедливости. С выводами суда в данной части судебная коллегия согласна, в связи с этим доводы осужденного Клопова о необходимости снижения размера гражданского иска, признает не состоятельными.

Таким образом, обстоятельств, которые не учтены либо учтены не в полной мере, судебная коллегия не усматривает. Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Оричевского районного суда Кировской области от 04 августа 2015 года в отношении КЛОПОВА С.А. и ВАККЕР А.Л. оставить без изменения, апелляционные жалобы с дополнением осужденных - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий:

Судьи: