Определение Кировского областного суда от 17 сентября 2015 г. по делу N 77-528/2015

Судья Кировского областного суда Степанова Е.А., рассмотрев жалобу представителя административной комиссии Ленинского района муниципального образования "Город Киров" Анфилатовой М.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 14 августа 2015 года по жалобе Мельникова С.А. на постановление административной комиссии Ленинского района муниципального образования "Город Киров" N0841 от 02 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 4.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области", в отношении Мельникова С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Ленинского района муниципального образования "Город Киров" N 0841 от 02 июля 2015 года Мельников С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 4.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области", ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 14 августа 2015 года постановление административной комиссии Ленинского района муниципального образования "Город Киров" N 0841 от 02 июля 2015 года отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Мельникова С.А. направлено на новое рассмотрение в административную комиссию Ленинского района муниципального образования "Город Киров".

В жалобе представителя административной комиссии Ленинского района муниципального образования "Город Киров" Анфилатовой М.В. содержится просьба об отмене решения судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 14 августа 2015 года и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель административной комиссии Ленинского района муниципального образования "Город Киров" Анфилатова М.В., а также лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мельников С.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхдело подлежит рассмотрению в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении,доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.

В соответствии с положениями части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Согласно указанной норме решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания. Если указанное лицо не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу обратиться с просьбой о принесении протеста на решение по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать с соблюдением требований статей 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении от 02 июля 2015 года было вынесено административной комиссией Ленинского района муниципального образования "Город Киров" в составе председательствующего Торхова С.А. и членов комиссии, а жалоба на решение судьи районного суда подана представителем административной комиссии Ленинского района муниципального образования "Город Киров" Анфилатовой М.В.

Поскольку жалоба на решение судьи подана лицом, которое в силу норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеет право на обжалование решения судьи, оснований для рассмотрения такой жалобы по существу не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу представителя административной комиссии Ленинского района муниципального образования "Город Киров" Анфилатовой М.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 14 августа 2015 года по жалобе Мельникова С.А. на постановление административной комиссии Ленинского района муниципального образования "Город Киров" N0841 от 02 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 4.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области", в отношении Мельникова С.А., - оставить без рассмотрения.

Судья

Кировского областного суда Е.А. Степанова