Решение Кировского областного суда от 16 сентября 2015 г. по делу N 77-536/2015

Судья Кировского областного суда Сметанина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении

по жалобе Карпова М.А.

на постановление административной комиссии Октябрьского района муниципального образования "Город Киров" N148 от 14 мая 2015 года, решение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 29 июля 2015 года, вынесенные в отношении Карпова М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.4.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области",

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Октябрьского района муниципального образования "Город Киров" N148 от 14 мая 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 29 июля 2015 года,Карпов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области", назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Карпов М.А. просит постановление административной комиссии и решение судьи отменить, производство по делу прекратить. Считает, что коллегиальным органом и судом при рассмотрении дела не учтены объективные причины и условия совершения им правонарушения: нехватка парковочных мест в городе Кирове, большое количество транспортных средств, а также то, что машина была оставлена им на земельном участке, входящем в состав общего имущества многоквартирного дома, собственником жилого помещения в котором он является. Полагает, что правонарушение может быть признано малозначительным, так как отсутствуют негативные последствия его действий.

В судебном заседании областного суда Карпов М.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что в настоящее время место, где им был оставлен автомобиль засыпали щебнем, газона там нет. Защитник Вихрачев И.А. просил признать совершенное правонарушение малозначительным, считал, что дело рассмотрено формально, без учета причин и условий совершения правонарушения, указывал, что земельный участок, на котором было размещено транспортное средство, принадлежит собственникам жилых помещений в доме, в том числе Карпову М.А.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы,прихожу к следующему.

Согласно ст.4.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 N 200-ЗО "Об административной ответственности в Кировской области" нарушение правил благоустройства, действующих в муниципальном образовании, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч рублей до пяти тысяч рублей.

В соответствии с п.п.3.7, 11.5 Правил внешнего благоустройства в муниципальном образовании "Город Киров", утвержденных решением Кировской городской Думы от 27.08.2008 N 19/41, на территории города Кирова запрещено повреждение или уничтожение газонов, передвижение по ним пешеходов и транспортных средств, а также размещение (заезд, стоянка) транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, 09 апреля 2015 года в 08 час. 56 мин. Карпов М.А. разместил принадлежащий емуавтомобильВАЗ "данные изъяты", гос.рег.знак N, на газоне у дома N 47 по ул.Карла Маркса г.Кирова.

Доводы Карпова М.А. о том, что место, где стоял автомобиль не является газоном, обоснованно отклонены судом первой инстанции по изложенным в решении основаниям. Приводимое Карповым М.А. в обоснование своей невиновности состояние газона является следствием неправомерных действий водителей транспортных средств, повреждающих травяной покров.

Владение долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме также не дает право собственнику помещения в таком доме на пользование общим имуществом в нарушение требований действующих нормативных правовых актов, в настоящем случае Правил внешнего благоустройства.

Иные доводы, изложенные в жалобе, правового значения для дела не имеют, не являются основанием для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения Карпова М.А. от административной ответственности.

Действия Карпова М.А. правильно квалифицированы административной комиссией по ст.4.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области".

Факт совершения Карповым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.4.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области", подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными административной комиссией и судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление о назначении Карпову М.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.4.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области", вынесено уполномоченным органом, в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Карпову М.А. в соответствии с санкцией ст.4.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области".

На основании доводов жалобы принятые по делу постановление административной комиссии и решение судьи изменены быть не могут, так как указанные доводы не опровергают правильность сделанных административным органом и судьей и подтвержденных материалами дела выводов.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление административной комиссии Октябрьского района муниципального образования "Город Киров" N148 от 14 мая 2015 года, решение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 29 июля 2015 года оставить без изменения, жалобу Карпова М.А. - без удовлетворения.

Судья Кировского областного суда

О.Н. Сметанина