Определение Дальневосточного окружного военного суда от 22 сентября 2015 г. по делу N 33-577/2015

Определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 22 сентября 2015 г. по делу N 33-577/2015

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Кураксина А.С.,

судей - Андрусова В.А. и Чепика А.В.,

при секретаре - Коноплевой Ю.С.,

рассмотрела в судебном заседании заявление Самохина А.А. о вынесении дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по его заявлению об оспаривании действий командиров войсковых частей N1 и N2, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава части.

Заслушав доклад судьи Кураксина А.С., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Благовещенского гарнизонного военного суда от 16 марта 2015 года заявление Самохина А.А. об оспаривании действий командиров войсковых частей N1 и N2, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава части оставлено без удовлетворения.

31 марта 2015 года Самохин обратился в Благовещенский гарнизонный военный суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, посчитав, что судом было принято решение не по всем заявленным им требованиям.

Определением Благовещенского гарнизонного военного суда от 7 апреля 2015 года в удовлетворении названного заявления было отказано.

Не согласившись с вышеуказанными судебными постановлениями, заявитель обратился в суд с апелляционной и частной жалобами.

Апелляционными определениями судебной коллегии Дальневосточного окружного военного суда от 28 мая 2015 года NN "данные изъяты" оставлены без изменений решение Благовещенского гарнизонного военного суда от 16 марта 2015 года и определение того же суда от 7 апреля 2015 года.

6 августа 2015 года Самохин обратился в Дальневосточный окружной военный суд с заявлением о вынесении дополнительного апелляционного определения, полагая, что суд апелляционной инстанции, рассматривая его частную жалобу на определение от 7 апреля 2015 года, не принял во внимание и не разрешил все требования, изложенные в ней, как того требует п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представленные суду в качестве доказательств ответы на его обращения из Департамента имущественных отношений администрации г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые, по мнению Самохина, относятся к началу течения трехмесячного процессуального срока отвергнуты судами обеих инстанций без мотивации.

Автор жалобы отмечает, что судом не рассмотрен порядок восстановления отсутствующих документов в его личном деле.

В апелляционном определении не отражены действия суда по рассмотрению частной жалобы в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции.

Рассмотрев заявление Самохина А.А., изучив материалы истребованного гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 183 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Поскольку судом апелляционной инстанции не принималось новых решений по вышеуказанным заявлениям Самохина и обжалуемые им судебные постановления гарнизонного военного суда были оставлены без изменения, основания для принятия дополнительного апелляционного определения отсутствуют.

При этом, вопреки мнению автора заявления, суд апелляционной инстанции не переходил к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 183, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении заявления Самохина А.А. о вынесении дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по его заявлению об оспаривании действий командиров войсковых частей N1 и N2, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава части, отказать.

Согласовано

Судья А.С. Кураксин