Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 24 сентября 2015 г. по делу N 33-619/2015

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 24 сентября 2015 г. по делу N 33-619/2015

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Кураксина А.С.,

судей - Андрусова В.А, Пестрикова О.В.,

при секретаре - Атрощенковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя начальника ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ Орловой А.Н. на определение судьи Хабаровского гарнизонного военного суда от 26 августа 2015 года о возвращении апелляционной жалобы указанного лица на решение того же суда от 10 июня 2015 года по гражданскому делу по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части N "звание" Сергейчикова Е.И. об оспаривании действий начальника названного учреждения, связанных с предоставлением субсидии в меньшем размере.

Заслушав доклад судьи Кураксина А.С., объяснения представителя начальника ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ Орловой А.Н. и представителя истца - Бабенко Р.В. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Хабаровского гарнизонного военного суда от 26 августа 2015 года апелляционная жалоба представителя начальника ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ Орловой А.Н., поданная ею же на решение указанного суда по вышеназванному гражданскому делу, возвращена, ввиду невыполнения в установленный срок указания судьи о представлении документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, содержащегося в определении того же судьи от 14 июля 2015 года.

Автор частной жалобы выражает несогласие с определением судьи, просит его отменить и обязать Хабаровский гарнизонный военный суд направить апелляционную жалобу с приложенными материалами в суд апелляционной инстанции.

Обосновывая свою позицию, Орлова отмечает, что согласно определению судьи Хабаровского гарнизонного военного суда от 14 июля 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения представителю начальника ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ был предоставлен срок до 27 июля 2015 года для представления квитанции об уплате государственной пошлины.

Вышеуказанное определение судьи было обжаловано и апелляционным определением судебной коллегии Дальневосточного окружного военного суда от 13 августа 2015 года оставлено без изменений.

Поскольку копия апелляционного определения поступила в ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ 25 августа 2015 года, Орлова приходит к выводу, что у неё отсутствовала возможность исправить до 27 июля 2015 года недостатки, указанные в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того суд первой инстанции в сопроводительном письме не установил ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ срок для устранения недостатков после апелляционного рассмотрения дела. В суде апелляционной инстанции Орлова А.Н. дала объяснения, которые по своему существу были аналогичны доводам частной жалобы.

Представитель истца Бабенко Р.В. против удовлетворения частной жалобы возражал.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения судьи гарнизонного военного суда.

Как усматривается из материалов дела, не согласившись с решением Хабаровского гарнизонного военного суда от 10 июня 2015 года представителем начальника ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ Орловой А.Н. подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от 14 июля 2015 года оставлена без движения ввиду её несоответствия требованиям ч. 4 ст. 322 ГПК РФ (отсутствовал документ, подтверждающий уплату государственной пошлины), при этом судьей был определен срок для устранения недостатков до 27 июля 2015 года.

Определением судебной коллегии Дальневосточного окружного военного суда от 13 августа 2015 года определение судьи от 14 июля 2015 года оставлено без изменений.

Поскольку указания судьи, содержащиеся в определении от 14 июля 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный срок выполнены не были, а с ходатайством о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы представитель должностного лица не обращалась, данная жалоба судьей гарнизонного военного суда обоснованно была возвращена подавшему её лицу в соответствии с требованиями ст. 324 ГПК РФ.

Объективных причин, препятствующих уплате государственной пошлины в пределах установленного судье срока, материалы дела не содержат.

Доводы автора частной жалобы о том, что судья после апелляционного рассмотрения частной жалобы не установил иной срок для устранения указанных в определении от 14 июля 2015 года недостатков, несостоятельны, поскольку нормы действующего законодательства этого не предусматривают.

Ссылка представителя должностного лица на получение копии апелляционного определения лишь 25 августа 2015 года выводов судьи не опровергает. Необходимо отметить, что из платежного поручения N "данные изъяты" усматривается, что государственная пошлина была уплачена 19 августа 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 315, ч. 1 ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Хабаровского гарнизонного военного суда от 26 августа 2015 года о возвращении апелляционной жалобы представителя начальника ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ Орловой А.Н. на решение того же суда от 10 июня 2015 года по гражданскому делу по заявлению Сергейчикова Е.И. об оспаривании действий начальника названного учреждения, связанных с предоставлением субсидии в меньшем размере, оставить без изменения, а частную жалобу представителя должностного лица - без удовлетворения.

Согласовано

Судья А.С. Кураксин