Решение Калининградского областного суда от 06 августа 2015 г. по делу N 12-285/2015

Судья Калининградского областного суда

Костиков С.И.

при секретаре Самбуровой П.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе старшего уполномоченного по ОВД отдела административных расследований Калининградской областной таможни Глазковой Т.В. на не вступившее в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 15 мая 2015 года, которым производство по делу о привлечении ООО "ЛАКС 2002" к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, прекращено.

ООО "ЛАКС 2002" объявлено устное замечание.

Изъятый товар: 4 металлические стойки (подставки) компании Н.,4 деревянные стойки (подставки), переданных на ответственное хранение ООО " М.", размещенных на хранении по адресу "адрес", помещенная в камеру хранения вещественных доказательств Калининградской областной таможни, возвращен ООО "ЛАКС 2002" для дальнейшего таможенного оформления.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя Калининградской областной таможни Глазковой Т.В., поддержавшей доводы жалобы, защитника ООО "Лакс-2002" Алексеевой Н.В., считавшей постановление судьи законным,

УСТАНОВИЛ:

20.12.2014 г. в 22 час. 00 мин. на автомобиле марки " Ч.", регистрационный знак N с прицепом марки " Б.", регистрационный знак N, под управлением водителя перевозчика ООО "ЛАКС 2002" - гр-на "данные изъяты" Л., в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Багратионовск Калининградской областной таможни прибыл товар: "Оknа I drzwi PCV, е1еmentу PVC do okien, е1еmentу do okien, stolarka aluminiowa" (окна ПВХ, элементы к окнам, элементы из ПВХ, алюминиевые пластины", о чем водитель Л. уведомил таможенный орган путем предоставления товаросопроводительных документов (далее-ТСД): международная товаросопроводительная накладная (далее - СМR) б/н от 20.12.2014 г., фактуры от 12.12.2014 N; фактура от 15.12.2014 N; фактура от 16.12.2014 N; фактура от 19.12.2014 N; спецификация к счету N, N, N, N.

Данный товар был помещен под таможенную процедуру таможенного транзита и таможенному органу отправления была представлена транзитная декларация (далее - ТД), в качестве которой перевозчиком были представлены транспортные (перевозочные) и коммерческие документы.

В ходе проведения таможенного контроля в виде таможенного досмотра (АТД N) было установлено, что товары - окна и двери находятся на 4 металлических и на 4 деревянных подставках, общий вес которых составил 1182 кг.

Усматривая признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП России должностное лицо ОТД таможенного поста МАПП Багратионовск Калининградской областной таможни вынесло определение о возбуждении дела об административном правонарушении N в отношении ООО "ЛАКС 2002".

Судьей вынесено изложенное выше постановление.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления в связи с тем, что судья необоснованно посчитал совершенное правонарушение малозначительным.

Нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

Судом сделан обоснованный вывод о том, что при совершении международной перевозки на ТСМП марки " Ч.", регистрационный знак N с прицепом марки " Б.", регистрационный знак N, ООО "ЛАКС 2002" обязано было задекларировать по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию: стойки металлические в количестве 4 шт., стойки деревянные в количестве 4 штуки.

Факт совершения административного правонарушения ООО "ЛАКС 2002" нашел свое подтверждения в материалах административного дела в их совокупности и никем не оспаривается.

Деяние, выражающиеся в недекларировании товаров по установленной форме, образует объективную сторону административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП России.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В ходе административного расследования не установлено объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ООО "ЛАКС 2002" обязанностей, предусмотренных действующим законодательством.

В то же время суд посчитал совершенное обществом административное правонарушение малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Негативные последствия, в том числе какой-либо вред, в результате совершения ООО "ЛАКС 2002" административного правонарушения не наступили.

Кроме этого следует учитывать и специфику незадекларированного товара, который выполнял вспомогательную роль при перемещении основного товара, оконных и дверных блоков, которые были задекларированы надлежащим образом.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что допущенное ООО "ЛАКС 2002" нарушение требований таможенного законодательства не является грубым и не представляет существенного нарушения охраняемых нормами главы 16 КоАП РФ таможенных правоотношений.

Кроме того, как следует из материалов дела, ООО "ЛАКС 2002" ранее к административной ответственности за нарушение таможенного законодательства или законодательства о таможенном деле не привлекался.

С доводами жалобы о том, что указанные выводы суда являются необоснованными, согласиться нельзя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 15 мая 2015 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья