Определение Калининградского областного суда от 03 сентября 2015 г. по делу N 12-324/2015

Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Воробьевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Гзиряна Г.С. на определение судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 11 августа 2015 года, которым возвращена жалоба Гзиряну Г.С. на постановление заместителя главного государственного инспектора Черняховского, Озерского муниципальных районов по использованию и охране земель, ведущего специалиста-эксперта Черняховского отдела Управления Росреестра по Калининградской области Н. от 08 апреля 2015 года о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ.

Заслушав объяснения Гзирян Г.С., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Черняховского, Озерского муниципальных районов по использованию и охране земель, ведущего специалиста-эксперта Черняховского отдела Управления Росреестра по Калининградской области Н. от 08 апреля 2015 года Гзирян Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 12704 рублей.

05 августа 2015 года Гзирян Г.С. подал жалобу на указанное постановление.

Судьёй вынесено изложенное выше определение.

В жалобе на это определение Гзирян Г.С. просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей определения, нахожу его подлежащим оставлению без изменения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу, судья правильно исходил из того, что срок на обжалование постановления заместителя главного государственного инспектора Черняховского, Озерского муниципальных районов по использованию и охране земель, ведущего специалиста-эксперта Черняховского отдела Управления Росреестра по Калининградской области Н. от 08 апреля 2015 года, установленный вышеназванным законом, Гзирян Г.С. пропущен.

При этом судьей было установлено, что срок подачи Гзирян Г.С. жалобы на постановление заместителя главного государственного инспектора Черняховского, Озерского муниципальных районов по использованию и охране земель, ведущего специалиста-эксперта Черняховского отдела Управления Росреестра по Калининградской области Н. от 08 апреля 2015 года истек 18 апреля 2015 года, тогда как жалоба подана 05 августа 2015 года, т.е. с нарушением срока для обжалования, установленного ст.30.1 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Доводов, влекущих отмену оспариваемого судебного определения, жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену определения, судьей не допущено.

Определение судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам жалобы не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 11 августа 2015 года оставить без изменения, жалобу Гзирян Г.С. - без удовлетворения.

Судья: