Определение Калининградского областного суда от 10 сентября 2015 г. по делу N 12-329/2015

Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Зининой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ЗАО "Энергостандарт" на определение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 14 июля 2015 года, которым отказано ЗАО "Энергостандарт" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление главного государственного инспектора Зеленоградского и Светлогорского муниципальных районов, Пионерского и Янтарного городских округов по использованию и охране земель - начальника Светлогорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области N от 01 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.8.8 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, судья,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора Зеленоградского и Светлогорского муниципальных районов, Пионерского и Янтарного городских округов по использованию и охране земель - начальника Светлогорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области N от 01 октября 2014 года юридическое лицо - ЗАО "Энергостандарт" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 8.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей.

13 мая 2015 года ЗАО "Энергостандарт" подало жалобу на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока.

Судьёй вынесено изложенное выше определение.

В жалобе на это определение ЗАО "Энергостандарт" просит его отменить, продолжая настаивать на том, что срок им пропущен по уважительной причине в связи с обращением в Арбитражный суд Калининградской области.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей определения, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, постановление административного органа от 01 октября 2014 года получено ЗАО "Энергостандарт" 19 ноября 2014 года, срок на подачу жалобы истек 29 ноября 2014 года, однако с жалоба обществом направлена в районный суд лишь 13 мая 2015 года, то есть со значительным пропуском срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления главного государственного инспектора Зеленоградского и Светлогорского муниципальных районов, Пионерского и Янтарного городских округов по использованию и охране земель - начальника Светлогорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области N от 01 октября 2014 года не представлено. Обращение с жалобой в Арбитражный суд Калининградской области, т.е. с нарушением подведомственности, не является основанием для восстановления процессуального срока.

Данные обстоятельства правильно оценены судьей при вынесение оспариваемого определения.

При изложенных обстоятельствах доводы жалобы являются несостоятельными и не могут повлечь отмену обжалуемого определения судьи, которое является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 14 июля 2015 года оставить без изменения, жалобу ЗАО "Энергостандарт" - без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда М.А. Быстрова