Постановление Белгородского областного суда от 13 августа 2015 г. по делу N 4А-355/2015

И.о. заместителя председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М., рассмотрев жалобу Желудкова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Яковлевского района Белгородской области от 21 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Желудкова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Яковлевского района Белгородской области от 21 января 2015 года Желудков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 09 месяцев.

В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка N 2 Яковлевского района Белгородской области от 21 января 2015 года не обжаловалось.

Желудков А.В. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой на данный судебный акт, просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено судебное решение.

Проверив доводы жалобы Желудкова А.В. по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.

Всесторонне и полно исследовав доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Желудкова А.В. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Желудков А.В. 14 января 2015 года в 00 часов 05 минут в районе д. (информация скрыта), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки ***, в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Желудковым А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8); рапортом сотрудника ДПС (л.д. 9-10); видеозаписью, с места совершения административного правонарушения (л.д. 11) и иными доказательствами по делу, которым дана надлежащая оценка.

Таким образом, действия Желудкова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Желудков А.В. отказался от прохождения освидетельствования и от подписи в акте освидетельствования, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование было проведено в ОГБУЗ "Яковлевская ЦРБ", в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом, и подтверждают, что Желудков А.В. находился в состоянии опьянения. Врач, проводивший освидетельствование является специалистом данного медицинского учреждения, не указание в акте медицинского заключения даты выдачи документа о подготовке медицинского работника по вопросам проведения медицинского освидетельствования, не является существенным нарушением, в связи с чем, оснований не доверять его заключению, отраженному в акте, не имеется.

Не нашли своего подтверждения и утверждения Желудкова А.В. о недопустимости в качестве доказательств процессуальных документов: протокола об административном правонарушении, ввиду не указания в нём фактического места совершения административного правонарушения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отсутствием в нем оснований для направления его на медицинское освидетельствование.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в том числе основания для направления на медицинское освидетельствование, сведения о должностном лице, составившем его, место совершения вмененного правонарушения и место его составления, где указан район совершения правонарушения.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, послужившие основанием для направления Желудкова А.В. для прохождения медицинского освидетельствования.

Кроме того, в судебном заседании Желудков А.В. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что перед тем как сесть за руль автомобиля, употребил спиртные напитки.

Другие доводы Желудкова А.В. также не могут служить основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи, так как не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела мировым судьей исследованы все доказательства в полном объеме, проверена законность их получения, и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, как каждое доказательство, так и их совокупность, получили надлежащую оценку. В постановлении изложены мотивированные выводы о том, почему судья принял одни доказательства и отверг другие. Не согласиться с данными выводами оснований не имеется.

Нарушений процедуры проведения освидетельствования Желудкова А.В. на состояние алкогольного опьянения, свидетельствующих о незаконности привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, допущено не было.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Желудкова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, полагаю, что обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Яковлевского района Белгородской области от 21 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Желудкова А. В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

И.о. заместителя председателя

Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас