Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 сентября 2015 г. по делу N 33-16641/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Кудасовой Т.А.

судей

Шиловской Н.Ю., Ильинской Л.В.

при секретаре

Прокофьевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 сентября 2015 года гражданское дело N 2-2411/2015 по апелляционной жалобе А. на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2015 года по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга (ГУ) к А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

Заслушав доклад судьи Кудасовой Т.А., объяснения истца А., его представителя Вавиловой О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга (ГУ) - Шигориной М.Г., возражавшей против доводов апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга (ГУ) обратилось в суд с иском к А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам за период "дата". в сумме " ... " рублей " ... " копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, будучи индивидуальным предпринимателем, в соответствии с Федеральным законом N 167-ФЗ от 15 декабря 2001 года "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", Федеральным законом N 212-ФЗ от 24 июля 2009 года "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" обязан своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. "дата" ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в срок, установленный законом, расчёт задолженности по страховым взносам не произвел. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2015 года исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга (ГУ) удовлетворены. Судом постановлено взыскать с "адрес" в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга (ГУ) задолженность по уплате страховых взносов и пени в размере " ... " рублей " ... " копейки, взыскать с А. в доход бюджета государства государственную пошлину в размере " ... " рублей " ... " копеек.

В апелляционной жалобе истец А. просит решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2015 года отменить, считая его неправильным, постановленным при нарушении норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях применительно к лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, указал, что, учитывая цели обязательного пенсионного страхования и социально-правовую природу страховых взносов, их предназначение, отнесение индивидуальных предпринимателей к числу лиц, которые подлежат обязательному пенсионному страхованию, и возложение на них в связи с этим обязанности по уплате страховых взносов само по себе не может расцениваться как не согласующееся с требованиями Конституции Российской Федерации. Напротив, оно направлено на реализацию принципа всеобщности пенсионного обеспечения, вытекающего из ее статьи 39 (часть 1), тем более что индивидуальные предприниматели подвержены, по существу, такому же социальному страховому риску в связи с наступлением предусмотренного законом страхового случая, как и лица, работающие по трудовому договору. Уплата страховых взносов обеспечивает формирование их пенсионных прав, приобретение права на получение трудовой пенсии (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 года N 1009-О-О и от 23.10.2010 года N 1189-О-О).

Материалами дела установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик являлся индивидуальным предпринимателем с "дата" по "дата".

Таким образом, ответчик, как лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, в силу положений ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" является страхователем по пенсионному и социальному страхованию и плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Фонд обязательного медицинского страхования, Фонд социального страхования РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" вышеперечисленная категория страхователей уплачивает соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 15 вышеуказанного Закона, сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд.

Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года (ч. 2 ст. 16 Федерального закона от Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования").

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, под которыми ст. 25 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.20008 года понимается установленная названной статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Федеральным законом сроки.

В силу ст. 20 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009г. в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 19 данного Федерального закона, орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств плательщика страховых взносе организации или индивидуального предпринимателя, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 19 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009г.

Частью 15 ст. 19 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009 года установлено, что положения указанной статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов, а также штрафов, применяемых в случаях, предусмотренных данным законом.

Как следует из материалов дела, за ответчиком числится недоимка уплате страховых взносов за "дата" за период с "дата" по "дата", из которых: недоимка по страховой части - " ... " руб., недоимка обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - " ... " руб.; пени по недоимке за "дата" период с "дата" по "дата". по страховой части - " ... " руб., пени на недоимку на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - " ... " руб.; пени по недоимке за "дата" за период с "дата". по "дата" по страховой части - " ... " руб., пени на недоимку на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - " ... " руб.

В связи с непогашением ответчиком в добровольном порядке задолженности по уплате страховых взносов и пени, истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погасить задолженность в срок до "дата", которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность по страховым взносам и пени в размере " ... " рублей " ... " копейки ответчиком не погашена, что подтверждается представленными истцом документами и расчётами.

На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы ответчика относительно плохого состояния здоровья и фактического не ведения предпринимательской деятельности не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как действия истца по взысканию страховых взносов, пеней, являются законными и обоснованными, а названные доводы не могут служить основанием для освобождения ответчика от выполнения им обязательств, предусмотренных законодательством о страховании.

Вместе с тем в случаях, когда при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, он не лишается возможности при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам за соответствующий период защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства (Определения КС от 12 апреля 2005 г. N 165-О, от 20 июня 2006 г. N 175-О).

Изложенное свидетельствует о том, что лицо, осуществлявшее предпринимательскую деятельность, может ссылаться на некие экстраординарные обстоятельства, не позволившие ему своевременно прекратить статус индивидуального предпринимателя, а суд при разрешении спора о взыскании задолженности по обязательным платежам может эти обстоятельства принять во внимание при условии их доказанности.

Вместе с тем, ответчиком таких доказательств в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, в связи с чем требования истца удовлетворены обоснованно.

Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал правильной оценки представленным доказательствам являются несостоятельными.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: