Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 07 октября 2015 г. по делу N 4А-1061/2015

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга Васильева В. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Кравченко П.П., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившее в законную силу решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2014 года, которым постановление мирового судьи судебного участка N 151 Санкт-Петербурга от 18 сентября 2014 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 151 Санкт-Петербурга от 18 сентября 2014 года Кравченко П. П. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2014 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КОАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга Васильев В. А. просит решение судьи Петроградского районного суда отменить и вернуть дело на новое рассмотрение, поскольку рассмотрение дела судьей районного суда не было полным, всесторонним и объективным, были нарушены нормы процессуального права.

Копия жалобы заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга Васильева В. А. направлена для ознакомления Кравченко П. П. В представленных возражениях на жалобу Кравченко П. П. указывает на законность и обоснованность решения судьи районного суда, считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга Васильева В. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что, не согласившись с постановлением мирового судьи, Кравченко П. П. обжаловал его в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Рассматривая жалобу Кравченко П. П., судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы Кравченко П. П. При этом из решения судьи Петроградского районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Кроме того, судьей были опрошены понятые, участвующие при составлении административного материала в отношении Кравченко П. П., и врач психиатр-нарколог, пациентом которого является Кравченко П. П. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене на том основании, что версия Кравченко П. П. о том, что он не находился в состоянии опьянения, ничем не опровергнута. При этом, учитывая, что все неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, судья пришел к выводу об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Кроме того, следует отметить, что КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Поскольку нарушений норм процессуального права судьей районного суда не допущено, оснований для отмены решения судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2014 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2014 года, которым постановление мирового судьи судебного участка N 151 Санкт-Петербурга от 18 сентября 2014 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кравченко П.П. прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, оставить без изменения.

Жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга Васильева В. А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко