Постановление Челябинского областного суда от 28 августа 2015 г. по делу N 4а-446/15

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу Климова А.В. на постановление начальника ГИБДД МО МВД РФ "Златоустовский" Челябинской области от 16 февраля 2015 года, решение судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 27 марта 2015 года и решение судьи Челябинского областного суда от 27 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Климова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ГИБДД МО МВД РФ "Златоустовский" Челябинской области от 16 февраля 2015 года Климов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 27 марта 2015 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Судья Челябинского областного суда решением от 27 мая 2015 года оставил без изменения решение судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 27 марта 2015 года.

В жалобе Климова А.В., поданной в областной суд, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции, действующей на момент

совершения административного правонарушения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела следует, что 08 февраля 2015 года около 19 часов 20 минут Климов А.В., управляя автомобилем "***", государственный регистрационный знак ***, у д. 15 по ул. Грибоедова в г. Златоусте Челябинской области при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Г.О.В.., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения не выполнил обязанности водителя, предусмотренные п. 2.5 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11 февраля 2015года, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ "Златоустовский", схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Г.О.В.., Климова А.В. и иными материалами дела, оцененными на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Климова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, не нашел своего подтверждения в ходе производства по делу и опровергается собранными доказательствами. В их числе-объяснения Г.О.В.., которая пояснила, что Климов А.В. при движении задним ходом совершил на нее наезд, от чего она получила телесные повреждения. Свидетель В.Д.Т ... - инспектор ГИБДД показал, что при составлении процессуальных документов Климов А.В. свою причастность к ДТП не оспаривал, допускал, что при движении задним ходом мог совершить наезд на женщину.

Показания Г.О.В.., В.Д.Т ... получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются с другими собранными по делу доказательствами относительно обстоятельств правонарушения, обоснованно признаны достоверными.

Климов А.В. также в объяснениях от 09 февраля 2015 года не отрицал, что Г.О.В ... 08 февраля 2015 года около 19 часов 20 минут находилась

позади его машины, когда он совершал движение задним ходом, однако наезда на нее он не заметил.

В материалах дела имеется определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, от 06 марта 2015г., которым также установлен факт наезда водителем автомобиля "***", государственный регистрационный знак ***, Климовым А.В. на пешехода Г.О.В..

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта N 119 от 02 марта 2015года Г.О.В ... обратилась в травматологический кабинет ГБ N6 09 февраля 2015 года, пояснив, что 08 февраля 201 года была сбита автомобилем, у Г.О.В ... имели место ***(л.д. 34).

Характер травмы у Г.О.В ... (***) свидетельствует о том, что контакт транспортного средства "***" с пешеходом был очевиден для Климова А.В., что вызывает критическое отношение к его доводу о том, что он не заметил ДТП.

Ссылки в жалобе на то, что Климова А.В. оговорили в совершении правонарушения по причине неприязненных отношений с сожителем Г.О.В ... - А.А.Е.., не влекут отмену судебных решений, поскольку факт совершения Климовым А.В. дорожно-транспортного происшествия -наезда на Г.О.В ... подтвержден материалами дела.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт дорожно-транспортного происшествия и невыполнение Климовым А.В. обязанностей водителя при совершении ДТП установлен на основании совокупности представленных доказательств, которая правильно признана достаточной для разрешения дела.

Участие Климова А.В. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Не выполнив обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием, Климов А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела

об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Отсутствие такого доказательства, как видеозапись, не может повлечь за собой отмену судебных постановлений, поскольку имеющиеся в деле доказательства являются достаточными для установления вины Климова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Видеофиксация является необходимым доказательством только в случае вынесения постановления должностным лицом ГИБДД в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, когда правонарушение выявляется при помощи работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Постановление о привлечении Климова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в порядке ст. 29.10 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, соблюден.

Решение судьей городского суда вынесено после исследования всех материалов дела, оно отвечает требованиям ст. 30.7 и ст. 29.10 КоАП РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья областного суда дело проверил в полном объеме. Всем доводам жалобы Климова А.В. дана оценка, оснований для переоценки выводов судьи областного суда не имеется.

Административное наказание назначено Климову А.В. с соблюдением требований, предусмотренных статьями 3.1, 4.1, 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.27 данного Кодекса. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Жалоба заявителя не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, доводы жалобы по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление начальника ГИБДД МО МВД РФ "Златоустовский" Челябинской области от 16 февраля 2015 года, решение судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 27 марта 2015 года и решение судьи Челябинского областного суда от 27 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Климова А.В. оставить без изменения, а жалобу Климова А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя областного суда