Постановление Свердловского областного суда от 23 сентября 2015 г. по делу N 4А-812/2015

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу защитника Б. на вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нестерова К.Н. ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 16 июня 2015 года

Нестерову К.Н.

за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Указанное наказание назначено Нестерову К.Н. за нарушение 17 мая 2015 года требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации о запрете употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому водитель причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 04 августа 2015 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник просит отменить вынесенные судебные решения в связи с отсутствием в действиях Нестерова К.Н. состава правонарушения, поскольку на месте ДТП сотрудниками полиции было принято решение об освобождении Нестерова К.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он был отпущен с места ДТП и не поставлен в известность о том, что в отношении него может быть проведено такое освидетельствование.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.

Ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 17 мая 2015 года в ( / / ) на ( / / ) водитель Нестеров К.Н., явившийся участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в ( / / ) в г. Екатеринбурге, в нарушение требования п. 2.7 ПДД Российской Федерации употребил алкогольные напитки.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); рапортом сотрудника полиции (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Нестерова К.Н. установлено состояние опьянения (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила в результате первого исследования - 0, 23 мг/л, а в результате второго - 0, 20 мг/л); показаниями инспекторов ДПС М. и Ф. о том, что Нестеров К.Н. был отпущен с места ДТП с целью эвакуации своего автомобиля, через 1,5 часа должен был явиться в ГИБДД для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Из объяснений Нестерова К.Н. в протоколе об административном правонарушении следует, что он употребил спиртные напитки в процессе эвакуации автомобиля к месту стоянки.

С учетом изложенного нельзя согласиться с доводом жалобы об освобождении Нестерова К.Н. от прохождения медицинского освидетельствования после ДТП.

При рассмотрении дела мировой судья на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения и дал надлежащую юридическую оценку действиям Нестерова К.Н.

Наказание Нестерову К.Н. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания проверены судьей районного с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, которые повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, при рассмотрении настоящего дела не допущено, поэтому оснований для отмены вынесенных судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 16 июня 2015 года в отношении Нестерова К.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 04 августа 2015 года оставить без изменения, а жалобу защитника Б. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина