Постановление Свердловского областного суда от 02 октября 2015 г. по делу N 4А-825/2015

Заместитель председателя Свердловского областного суда Баландина Т.П., рассмотрев жалобу защитника С. в интересах общества с ограниченной ответственностью "СУ-6" по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 01 июля 2015 года

обществу с ограниченной ответственностью "СУ-6"

( ООО "СУ-6")

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Решением судьи Свердловского областного суда от 06 августа 2015 года по результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник просит об отмене состоявшихся по делу решений, указывая на отсутствие вины общества в совершении административного правонарушения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых и общественных помещений, сооружений и транспорта.

Указанные требований предусмотрены СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01 "Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий".

Согласно положениям названных санитарных правил и норм, жилые помещения с учетом географического положения г. Екатеринбурга должны обеспечиваться инсоляцией в период с 22 марта по 22 сентября продолжительностью не менее 2 часов в день, не менее чем в одной комнате 1 - 3-комнатных квартир.

Как установлено судьей районного суда, ООО "СУ-6" осуществляет строительство жилого дома ... , что повлияло на продолжительность непрерывной инсоляции в ... в ... , составившей ( / / ) 1 час 25 минут.

Факт нарушения обществом законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения подтвержден протоколом осмотра названной квартиры, в процессе которого произведена фиксация фактического времени поступления прямых солнечных лучей через оконный проем (л.д.11-13), а также показаниями специалистов Роспотребнадзора Д., В. о том, что иные факторы, кроме возводимого ООО "СУ-6" жилого дома, влияния на продолжительность инсоляции в обследуемой квартире не оказывают.

Обстоятельства правонарушения отражены в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства, с учетом положений ч.2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о непринятии ООО "СУ-6" всех зависящих от него мер по соблюдению санитарно-эпидемиологических требований при наличии такой возможности, назначив обществу справедливое административное наказание по статье 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пересмотр постановления осуществлен судьей областного суда в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы защитника о недоказанности вины юридического лица, аналогичные ранее рассмотренным, не могут быть приняты во внимание, так как направлены на переоценку правильно установленных судьями обстоятельств правонарушения.

Учитывая, что существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 01 июля 2015 года и решение судьи Свердловского областного суда от 06 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "СУ-6" оставить без изменений, а жалобу защитника - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Баландина Т.П.