Постановление Свердловского областного суда от 05 октября 2015 г. по делу N 4А-831/2015

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Деева ( / / )7 на вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Артемовского судебного района Свердловской области от ( / / )

Дееву ( / / )8

за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Решением судьи Артемовского городского

суда Свердловской области

от ( / / ) данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Деев ( / / )9.

просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность совершения административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.

В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ( / / ) в ( / / ). по адресу: ... , Деев ( / / )10 управлял транспортным средством " ( / / )", государственный регистрационный знак ... с признаками опьянения, однако законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090.

Вывод мирового судьи о совершении Деевым ( / / )11 административного правонарушения основан на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении ... от ( / / ); протоколе об отстранении от управления транспортным средством ... от ( / / ); акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ( / / ), согласно которому в выдыхаемом Деевым ( / / )12 воздухе установлено наличие этилового спирта в концентрации ( / / ) мг/л.

Поскольку Деев ( / / )13 не согласился с указанными результатами, он был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, от прохождения которого отказался (л.д. 6).

Согласно видеозаписи Деев ( / / )14 при освидетельствовании в помещении ГИБДД, выражался нецензурно, снимал все на камеру телефона, результат составил ( / / ) мг/л.

В судебном заседании инспекторы ДПС ГИББД ОМВД России по Артемовскому району Свердловской области Михно ( / / )15 и Побединский ( / / )16 подтвердили, что Деев ( / / )17 был не согласен с результатами освидетельствования, вел себя агрессивно, однако от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Допрошенный в судебном заседании понятой Сысолятин ( / / )18 подтвердил, что Деев ( / / )19 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и достоверно свидетельствуют о том, что Деев ( / / )20., с признаками опьянения, управлял транспортным средством, однако отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Заинтересованность в исходе дела лиц, оформивших и подписавших процессуальные документы, не установлена.

Таким образом, мировой судья правильно оценил доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, сделал обоснованные выводы о виновности Деева ( / / )21. в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность и обоснованность постановления о назначении Дееву ( / / )22 административного наказания в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Артемовского судебного района Свердловской области от ( / / ) в отношении Деева ( / / )23 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение судьи Артемовского городского суда Свердловской области

от ( / / ) оставить без изменения, а жалобу

- без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина