Постановление Свердловского областного суда от 05 октября 2015 г. по делу N 4А-849/2015

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Бочкарева ( / / )6 на вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области от ( / / )

Бочкареву ( / / )7

за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Красноуфимского городского

суда Свердловской области

от ( / / ) данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Бочкарев ( / / )8

просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность факта совершения им административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.

В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ( / / ) в ( / / ) по адресу: ... , ... , Бочкарев ( / / )9 управлял транспортным средством " ( / / )", государственный регистрационный знак ( / / ) с признаками опьянения, однако законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, чем нарушила положение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090.

Вывод мирового судьи о совершении Бочкаревым ( / / )10. административного правонарушения основан на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении ... от ( / / ); протоколе об отстранении от управления транспортным средством ... от ( / / ) в связи с наличием признаков опьянения.

Поскольку Бочкарев ( / / )11 от освидетельствования на состояние опьянения отказался, он обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого в присутствии понятых также отказался.

Эти обстоятельства указаны в рапортах ИДПС ОГИБДД ММО МВД России "Красноуфимский" Обвинцева ( / / )12 и Житникова ( / / )13 и зафиксированы на видеозаписи, исследованной при рассмотрении дела.

Вопреки доводам жалобы, все протоколы и акты, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, подписаны понятыми, нарушений требований закона при их составлении не допущено.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, дав им надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, обоснованно пришел к выводу о виновности Бочкарева ( / / )14 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему наказание в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении Бочкареву ( / / )15 административного наказания в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы аналогичны доводам, которые были предметом рассмотрения, им дана надлежащая правовая оценка в судебных решениях.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области от ( / / ) в отношении Бочкарева ( / / )16 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение судьи Красноуфимского городского суда Свердловской области

от ( / / ) оставить без изменения, а жалобу

- без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина