Постановление Свердловского областного суда от 30 сентября 2015 г. по делу N 4А-859/2015

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Карпикова В.Н. на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Заречного судебного района Свердловской области от 23 марта 2015 года

Карпикову В.Н.

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

Указанное наказание назначено ему за управление 21 марта 2015 года в ( / / ) в районе дома ( / / ) Свердловской области автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В жалобе Карпиков В.Н. просит отменить постановление и прекратить производство по делу, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении он не был осведомлен о вынесенном в отношении него постановлении, которым ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Частью 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 21 марта 2015 года в ( / / ) в районе дома ( / / ) Свердловской области Карпиков В.Н., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством Фиат государственный номер С 661 РМ 96, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (л. д. 2), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л. д. 3), составленном в присутствии двух понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортами сотрудников полиции (л. д. 5, 6); алфавитной карточкой водителя (л. д. 9); копией постановления мирового судьи судебного участка N Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от ( / / ) о назначении Карпикову В.Н. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л. д. 8).

Довод жалобы о том, что Карпиков В.Н. на момент составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, так как постановление мирового судьи о назначении ему наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ( / / ) года не вступило в законную силу, является несостоятельным.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка N N Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от ( / / ) Карпиков В.Н. был лишен права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ( / / ), о чем имеется отметка (л. д. 8).

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого постановления Карпиков В.Н. был лишен права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу постановления, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тот факт, что впоследствии срок обжалования был восстановлен, постановление о назначении административного наказания от ( / / ) было пересмотрено судьей вышестоящего суда 11 июня 2015 года и оставлено без изменения, не влияет на правильность квалификации действий Карпикова В.Н.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, всех обстоятельств дела, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении настоящего дела не допущено, оснований для отмены вынесенного судебного решения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Заречного судебного района Свердловской области от 23 марта 2015 года в отношении Карпикова В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина