Постановление Свердловского областного суда от 05 октября 2015 г. по делу N 4А-860/2015

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Бадамшина ( / / )5 на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Талицкого судебного района Свердловской области от ( / / )

Бадамшину ( / / )6

за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Указанное наказание назначено Бадамшину ( / / )7, за управление ( / / ) транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе Бадамшин ( / / )8.,

просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения.

В обоснование доводов жалобы указывает, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует пункт Правил дорожного движения, который им был нарушен, инспектором ГИБДД ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 КРФ и 25.1 КоАП РФ, понятые при совершении процессуальных действий отсутствовали, в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения внесены изменения в графу "показания прибора", без его участия.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, за указанные действия ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Вывод мирового судьи о том, что ( / / ) Бадамшин ( / / )9 управлял автомобилем в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об административном правонарушении ... от ( / / ), в котором указан пункт 2.7 ПДД, который нарушил Бадамшин ( / / )10 и его собственноручная запись о разъяснении ему процессуальных прав и о согласии с административным правонарушением (л.д. 3); на протоколе об отстранении от управления транспортным средством ... от ( / / ) (л.д. 4); на бумажном носителе показаний технического прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер N (л.д. 5); на акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ( / / ), согласно которому в присутствии понятых в выдыхаемом Бадамшиным ( / / )11 воздухе установлено наличие этилового спирта в концентрации ( / / ) мг/л, с результатами освидетельствования он согласился, исправления в протокол не вносились (л.д. 6); на протоколе о задержании транспортного средства ... (л.д. 7), государственный регистрационный знак ( / / ), ( / / ), которое было помещено на специализированную стоянку (л.д. 7); на рапорте инспектора ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Буенок ( / / )12., который пояснил, что освидетельствование проходило в присутствии понятых, Бадамшин ( / / )13 был согласен с его результатами, права ему были разъяснены, копия протокола вручена (л.д. 9); в письменных объяснениях Бадамшин ( / / )14., подтвердил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых продул прибор, с результатами освидетельствования был согласен (л.д. 10).

Вопреки доводам жалобы, все протоколы и акты, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, подписаны понятыми, нарушений требований закона при их составлении не допущено.

Вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и достоверно свидетельствуют о том, что Бадамшин ( / / )15., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.

Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, дав им надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, обоснованно пришел к выводу о виновности Бадамшина ( / / )16 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему наказание в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было, соответственно, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Талицкого судебного района Свердловской области от ( / / ) в отношении Бадамшина ( / / )17 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу

- без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина