Решение Свердловского областного суда от 29 сентября 2015 г. по делу N 72-1083/2015

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 29 сентября 2015 года жалобу Зубрилиной П.А. на решение судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 13 августа 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ММУ МВД России ( / / ) от 24 февраля 2015 года за отсутствием в действиях водителей состава административного правонарушения прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24 августа 2014 года в 16-40 часов у ... в ... между автомобилем ( / / ) государственный регистрационный номер N под управлением Бореева Т.Т. и мотоцикла ( / / ) государственный регистрационный номер N под управлением Зубрилиной П.А.

По результатам рассмотрения жалобы Зубрилиной П.А. решением судьи районного суда постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Зубрилина П.А. ставит вопрос об отмене решения судьи, указывая при этом, что виновником аварии является Бореев Т.Т. Кроме того, автор жалобы указывает, что судьей и должностным лицом ГИБДД не были оценены должным образом представленные ею медицинские документы о характере и степени тяжести полученных в результате аварии телесных повреждениях.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Зубрилину П.А. и ее защитника адвоката Головкова С.П., поддержавших доводы жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи не нахожу.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении 1 года со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

В настоящее время срок давности привлечения Бореева Т.Т. к административной ответственности по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о его виновности, поставленный в жалобе, обсуждению не подлежит.

Вопрос о степени вины каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 13 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бореева Т.Т. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: Вдовиченко С.А.