Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 07 октября 2015 года жалобу Топорковой Л.В. на решение судьи Туринского районного суда Свердловской области от 17 августа 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Туринскому району от 25 июня 2015 года Топорковой Л.В. по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения.
Должностным лицом установлено, что 25 июня 2015 года в районе ... в ... Топоркова Л.В., управляя автомобилем " ( / / )", не предоставила преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 1 Правил дорожного движения.
По результатам рассмотрения жалобы данное постановление решением судьи оставлено без изменений.
В жалобе Топоркова Л.В. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, решения судьи и о прекращении производства по делу за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. При этом указывает, что доказательств ее вины не представлено, а показаниям свидетелей дана ненадлежащая оценка.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, судья в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица. При этом судьей были проверены все доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследованы материалы дела об административном правонарушении.
Факт нарушения п. 14.1 Правил дорожного движения водителем Топорковой Л.В., управлявшей 25 июня 2015 года автомобилем, подтвержден показаниями сотрудника полиции К., явившегося очевидцем совершенного правонарушения, из которых усматривается, что автомобиль под управлением Топорковой Л.В. не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений в допросе должностных лиц, непосредственно выявивших правонарушение.
Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копию протокола Топоркова Л.В. получила под роспись.
Ответственность за нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения предусмотрена ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому действия Топорковой Л.В. квалифицированы правильно. Наказание ей назначено в пределах санкции указанной нормы.
Показаниям свидетеля защиты дана надлежащая оценка.
При таких данных вывод судьи об отсутствии оснований к отмене постановления должностного лица является правильным, оснований к отмене решения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Туринского районного суда Свердловской области от 17 августа 2015 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Топорковой Л.В. оставить без изменений, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.