Апелляционное определение СК по уголовным делам Приморского краевого суда от 30 сентября 2015 г. по делу N 22-5647/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Гуменчук С.П.

судей: Поляковой О.А., Николиной С.В.,

С участием государственного обвинителя Медовщиковой М.С.,

Адвоката Урбанович О.Н., представившей удостоверение N 1741 и ордер N 926 от 30.09.2015 года

Осужденного Тимошенко Т.Н. посредством видеоконференц-связи

при секретаре Сергиевич Е.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тимошенко Т.Н., возражения заместителя города Л.А. Пашаевой на апелляционную жалобу осужденного Тимошенко Т.Н.,

на приговор Артемовского городского суда Приморского края от 23.07.2015 года, которым

Тимошенко Т.Н., " ... ", судим

- 30.06.2008 г. Артемовским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 307 УК РФ к 1 году ИР с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства

- 11.08.2009 г. Артемовским городским судом Приморского края по п. "а,г"

Ч. 2 ст. 161, 70, 71 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 руб., освобожден 06.07.2011 г. по отбытию наказания

- 16.05.2013 г. Артемовским городским судом Приморского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 28.05.2015 г. условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание, назначенное приговором суда от 16.05.2013 г., срок наказания исчислен с 28.05.2015 г.

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 16.05.2013 г. окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Срок наказания исчислять с 23.07.2015 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с 04.04.2015 г. по 22.07.2015 г.

Заслушав доклад судьи Гуменчук С.П., осужденного Тимошенко Т.Н. посредством видеоконференц-связи, просившего смягчить наказание, мнение адвоката Урбанович О.Н., в интересах осужденного Тимошенко Т.Н. просившего смягчить наказание, удовлетворить апелляционную жалобу осужденного, мнение прокурора Медовщиковой М.С., просившего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тимошенко Т.Н. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено Тимошенко Т.Н. 03 апреля 2015 г. в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут в квартире, расположенной по адресу: " ... " при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Тимошенко Т.Н. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе

осужденный Тимошенко Т.Н. не оспаривая квалификацию содеянного, с не согласен с приговором суда в части назначенного наказания. Ссылается на признательные показания, явку с повинной, а также вызвал скорую помощь, оказал потерпевшему помощь, сотрудничал со следствием. До задержания работал в " ... " грузчиком, на его иждивении находятся малолетняя дочь и престарелая мать. У него имеется ряд тяжелых заболеваний: гепатит "С", ВИЧ-инфекция, закрытый перелом ребер, камушек в поджелудочной. Общее состояние здоровья неудовлетворительное, часть заболеваний - не излечимы. Травмы его беспокоят и не до конца залечены. Просит приговор суда изменить, смягчить наказание по состоянию здоровья.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора города Пашаева Л.А. не согласна с доводами апелляционной жалобы. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Осужденный Тимошенко Т.Н. в суде апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснив, что считает, что судом назначено суровое наказание. Просит смягчить ему наказание.

В суде апелляционной инстанции адвокат доводы апелляционной жалобы Тимошенко Т.Н. поддержала, просила смягчить наказание.

В суде апелляционной инстанции прокурор просила приговор суда в отношении Тимошенко Т.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу Тимошенко Т.Н. без удовлетворения. Считает, что приговор суда является законным и обоснованным и назначенная мера наказания является справедливой.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия находит, что приговор в отношении Тимошенко Т.Н. подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Приговор в отношении Тимошенко Т.Н. постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, судом соблюдены все требования закона, предусмотренные гл.40 УПК РФ, регламентирующей основания и правила рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Согласно требованию ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 УПК РФ.

На основании ст. 316 ч.5 УК РФ, при постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств собранных по делу, только исследует обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд, с учетом признания предъявленного обвинения Тимошенко Т.Н. обосновано согласился с квалификацией его действий, данной органами предварительного следствия.

Содеянное Тимошенко Т.Н. квалифицировано судом по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Довод апелляционной жалобы о том, что до задержания он работал в " ... " грузчиком не подлежит удовлетворению.

Согласно протоколу судебного заседания на вопрос защитника: "До задержания работу имели?". Тимошенко Т.Н. пояснил: "Да, работал грузчиком в " ... ", с начала 2014 г. до задержания" (л.д. 77 т. 2).

При этом суду ни защитником, ни Тимошенко Т.Н. не было представлено достоверных сведений, подтверждающих факт официального трудоустройства.

При назначении наказания Тимошенко Т.Н. суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления отнесенного к категории тяжких, данных о личности подсудимого: ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом "наркомания", согласно заключению судебно- психиатрической комиссии экспертов N 959 обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов, систематическое употребление, средняя (вторая) стадия, нуждается в лечении от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации у нарколога, по месту проживания участковыми уполномоченными ОМВД России по г. Артему характеризуется неудовлетворительно, как замеченный в злоупотреблении спиртными напитками, поступали жалобы на его поведение в быту.

Смягчающими наказание обстоятельства суд признал: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие престарелой матери, состояние здоровья, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, оказание медицинской помощи и иной помощи потерпевшему, выразившееся в том, что подсудимый помог потерпевшему раздеться, прилечь, пытался остановить кровь из ран, набрал потерпевшему номер скорой помощи.

Отягчающим обстоятельством при назначении наказания суд признал опасный рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Ссылки осужденного в апелляционной жалобе о том, что на его иждивении находятся малолетняя дочь и престарелая мать, состояние здоровья, судом признаны в качестве смягчающих его наказание и таким образом в полной мере учтены при определении вида и размера наказания виновному, в связи с чем не могут быть повторно приняты во внимание.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения Тимошенко Т.Н. категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 г. N 420 - ФЗ), надлежаще мотивировав свои выводы.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, у суда не имелось правовых оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 68 УК РФ судом соблюдены.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости. Оснований к снижению Тимошенко Т.Н. наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Вместе с тем, при назначении осужденному наказания суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции правильно определен вид исправительного учреждения, назначенного Тимошенко Т.Н. в соответствии со ст. 58 ч.1 п. "в" УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Законно и обоснованно в соответствии судом назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 16.05.2013 г.

Данных о том, что по состоянию здоровья Тимошенко Т.Н. не может отбывать наказание в исправительной колонии, в материалах дела не имеется, и судебной коллегии не представлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и данных о личности Тимошенко Т.Н. суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что менее строгое наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Таким образом, срок наказания, определенный судом первой инстанции назначен правильно.

Суд первой инстанции мотивировал в приговоре свое решение о не назначении Тимошенко Т.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По мнению судебной коллегии, назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, судебная коллегия считает его справедливым (ст. 6 УК РФ).

Приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.

В силу п. 13 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" оснований для освобождения Тимошенко Т.Н. от наказания не имеется.

Нарушений норм УПК РФ, по доводам апелляционной жалобы, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 23.07.2015 года в отношении Тимошенко Т.Н. - оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Гуменчук С.П.

Судьи: Полякова О.А.

Николина С.В.

...