Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 сентября 2015 г. по делу N 33-8581/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей Павлуцкой С.В., Марченко О.С.,

при секретаре Половове А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниенко Л.Е. к ТСЖ "ЖК Солнечный" о возложении обязанностей, взыскании денежных средств по апелляционной жалобе Корниенко Л.Е. на решение Первореченского районного суда города Владивостока от 26 июня 2015 года, которым отказано в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., пояснения представителя Корниенко Л.Е. - Васильевой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корниенко Л.Е. обратилась с иском к ТСЖ "ЖК Солнечный", указав, что она является собственником квартиры "адрес" и членом указанного ТСЖ. Оплачивая платежи, указанные в квитанциях ТСЖ и желая понять, как расходуются денежные средства, обратилась с заявлением на имя председателя правления ТСЖ о предоставлении для ознакомления первичных бухгалтерских документов финансово - хозяйственной деятельности ТСЖ за четыре года существования ТСЖ, а также перерасчете излишне уплаченных сумм по квитанциям. Ответ на обращение не получала.

Истец просила признать за ней право, как собственника ТСЖ, заключить договор со сторонней организацией за её счет по проведению аудиторской проверки финансово - хозяйственной деятельности ТСЖ "ЖК "Солнечный" за период с 24 сентября 2010 года по 31 декабря 2014 год; обязать ТСЖ "ЖК "Солнечный" предоставить оригиналы или копии оригиналов, заверенные должным образом, первичных бухгалтерских документов ТСЖ "ЖК "Солнечный" за период с 24 сентября 2010 года по 31 декабря 2014 года согласно Федеральному закону РФ N 30 "Об аудиторской деятельности"; признать за истцом законное право по окончанию проверки получить компенсацию понесенных расходов на проведение аудиторской проверки финансово - хозяйственной деятельности в ТСЖ "ЖК "Солнечный" за период с 24 сентября 2010 год по 31 декабря 2014 год.

Впоследствии истец уточнила заявленные требования, указала, что требования она предъявляет к ТСЖ "ЖК "Солнечный", которое просила обязать предоставить оригиналы для ознакомления и снятия фотокопий документов или заверенных надлежащим образом копий первичных бухгалтерских документов за период с 24 сентября 2010 года по 31 декабря 2014 года: доступ к программе 1С бухгалтерия, либо архивная копия (актуальная); бухгалтерская, налоговая отчетность товарищества, отчетность в ПФ и ФСС за 2010 - 2014 года с полным комплектом первичных документов и расшифровкой по аналитическим счетам; реестр членов товарищества по состоянию на 2014 год; заключения ревизионной комиссии товарищества за 2013 - 2014; протокол общего отчетно - перевыборного собрания за 2014 год, протоколы заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с 2010 - 2015; протоколы выборов счетной комиссии на всех собраниях с 2010 -2015; ведомости на выплату заработной платы с 24 сентября 2010 года по 31 декабря 2014 года; инвентаризационные ведомости на имущество, числящееся на балансе ТСЖ по состоянию на 2014; налоговую декларацию по УСНО; книги учета доходов и расходов; учетную политику предприятия; договоры с поставщиками; акты выполненных работ; товарные накладные ТОГР 12; документы по строительно-монтажным работам КС-2; справки о стоимости сметы затрат; формы КС-3; дополнительные соглашения и спецификации к договорам с поставщиками; выписку у банка по всем расчетным счетам ТСЖ; кассовые документы кредиторской и дебиторской задолженности с расшифровкой по контрагентам; авансовые отчеты с приложением первичных документов (счет N 71), расчеты с подотчетными лицами; бухгалтерский баланс формы N 1; отчеты прибыли формы N2; договоры с ресурсо-снабжающими организациями; штатное расписание ТСЖ; сметы доходов и расходов на 2010 -2014; отчеты об исполнении смет за 2010 -2014 года; отдельно отчеты доходов и расходов по банковским услугам, хозяйственным расходам, канцелярским расходам, текущему ремонту, доходам - расходам пени по квитанциям собственников, аренде МОП дома и территории вокруг дома, расходам, оплаченным страховыми компаниями страховых случаев; развернутые показания общедомовых счетчиков по потреблению предоставленной тепловой энергии за период с 24 сентября 2010 года по 31 декабря 2014 года по дому; развернутые показания общедомовых счетчиков по потреблению предоставленной электроэнергии за период с 24 сентября 2010 года по 31 декабря 2014 году по жилому дому; развернутые показания общедомовых счетчиков по потреблению предоставленного холодного водоснабжения за период с 24 сентября 2010 года по 31 декабря 2014 года. Взыскать с ТСЖ "ЖК "Солнечный" в пользу истца сумму в размере 865,12 руб. излишне начисленных за установку шлагбаума; сумму в размере 7230 руб. по накладным и по кассовым чекам на благоустройство территории; сумму в размере 11770 руб. согласно счетам - фактурам N 45 и N 46 от 14 августа 2012 года на благоустройство территории; сумму в размере 514,43 руб. излишне начисленных платежей переведенных в доход ТСЖ.

Истец и её представитель уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика заявленные требования не признал, указал, что ответчиком предоставлена истцу возможность знакомиться с имеющейся документацией. При этом письменный ответ на обращение истца направлялся, в котором ей было предложено прийти к назначенному времени для ознакомления с документами, однако истец не явилась. Суммы в размере 865,12 и 524,43 руб., которые просит взыскать истец, переведены ей ответчиком в добровольном порядке. Расходы на благоустройство понесены ей по собственной инициативе, а потому возмещению не подлежат.

Судом постановлено решение, которым отказано в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе Корниенко Л.Е. просит решение отменить, принять новое решение, которым удовлетворить заявленные требования.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, изучив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает, что решение следует оставить без изменения.

В соответствии с ч.1 ст. 143.1 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества.

Пункт 3 ст. 143.1 ЖК РФ содержит перечень документов, с которыми имеют право знакомиться члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 10.1 Устава ТСЖ "ЖК "Солнечный" предусмотрено, что член товарищества имеет право получать данные о деятельности товарищества, состоянии его имущества и произведенных расходов.

Из материалов дела следует, что Корниенко Л. Е. является собственником "адрес".

Управление многоквартирным домом "адрес" осуществляет ТСЖ "ЖК "Солнечный", членом которого является истец.

Корниенко Л.Е., обращаясь с иском о возложении обязанности на ТСЖ "ЖК "Солнечный" предоставить перечень документов подтверждающих деятельность товарищества, указала на то, что ТСЖ не предоставляет ей такую возможность.

Однако, в силу статьи 56 ГПК РФ, достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих наличие препятствий истцу со стороны ответчика в ознакомлении с перечнем документации ТСЖ "ЖК "Солнечный", отказ ответчика в предоставлении информации о деятельности ТСЖ не имеется.

Судом, верно, указано, что из представленных актов ознакомления истца с испрашиваемой документацией о деятельности ТСЖ "ЖК "Солнечный" (л.д. 138-149, 170-171), а также заявления о предоставлении информации с резолюцией председателя ТСЖ об ознакомлении с имеющимися в ТСЖ документами (л.д. 34) следует, что со стороны ответчика не было препятствий в ознакомлении с документами о деятельности ТСЖ.

Судебной защите, в силу ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, подлежит только нарушенное право.

Поскольку нарушений прав истца действиями ответчика установлено не было суд, обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Суд верно не нашел оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика излишни начисленных сумм за установку шлагбаума (865,12 руб.), платежей переведенных в доход ТСЖ (514,43 руб.), поскольку указанные требования удовлетворены в досудебном порядке (л.д. 168, 169).

2 сентября 2012 года общим собранием членов ТСЖ "ЖК "Солнечный" принято решение о создании парковой зоны на юго-восточном участке выше детской площадки и обустройстве палисадника на северо-восточном участке ниже детской площадки.

В соответствии со статьей 144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

Из статьи 145 ЖК РФ следует, что общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества.

Судом обоснованно отказано в удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов на благоустройства территории, поскольку правильно указано, что доказательств утверждения общим собранием членов ТСЖ сметы на исполнение принятых решений не представлено, как и не представлено доказательств того, что общее собрание членов ТСЖ приняло решение о возложении обязанности по благоустройству территории на истца с компенсацией понесенных ею расходов на благоустройство придомовой территории.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с этим являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

С учетом вышеприведенного, судебная коллегия полагает, что судом при разрешении заявленных исковых требований правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, на основании которых суд постановил законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первореченского районного суда города Владивостока от 26 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Корниенко Л.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи