Определение Приморского краевого суда от 06 октября 2015 г. по делу N 9а-108/2015

Судья Приморского краевого суда Шевцова Т.С., рассмотрев административное исковое заявление ООО "ТехноПарк" о признании недействующим нормативного правого акта,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТехноПарк" обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим постановления администрации Приморского края от 20 мая 2014 года N 186-па "Об утверждении границ зон охраны объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации регионального значения "Жилой дом почтового ведомства", режима использования земель и градостроительных регламентов в границах данных зон".

Определением Приморского краевого суда от 25 сентября 215г. указанное заявление ООО "ТехноПарк" оставлено без движения и заявителю предоставлен срок до 5 октября 2015 г. для исправления недостатков, указанных в этом определении.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит возвращению.

В силу чч. 1 и 2 ст. 130 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 ГПК РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Из материалов усматривается, что в административном исковом заявлении не указаны сведения о государственной организации ООО "ТехноПарк", источник и дата опубликования оспариваемого нормативного правового акта, сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены, наименование и отдельные положения нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части и к административному исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие сведения о применении оспариваемого нормативного правого акта к административному истцу или о том, что административный истец является субъектом отношений, регулируемых этим актом, а также копии административного искового заявления и приложенных к нему документов для прокурора, документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца.

В установленный судом срок, административный истец не устранил отмеченные недостатки, поэтому административное исковое заявление ООО "ТехноПарк" о признании недействующим нормативного правого акта подлежит возвращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 129 и ч. 2 ст. 130 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.130, п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить административное исковое заявление ООО "ТехноПарк" о признании недействующим нормативного правого акта.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Т.С. Шевцова