Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 01 октября 2015 г. по делу N 33-6342/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Гладченко А.Н.,

судей Пантелеева В.М., Саяпиной Е.Г.,

при секретаре Усталковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова Е.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области (далее - УПФ) о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с момента первоначального обращения за ее назначением, возложении обязанности произвести доначисленную выплату, по апелляционной жалобе Антонова Е.В. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Пантелеева В.М., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Антонов Е.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ему была назначена трудовая пенсия по старости с 28.10.2002 г., однако в его общий стаж не были включены периоды работы в КФХ " "данные изъяты"" с 13.07.1991 г. по 20.04.1992 г. и в ООО " "данные изъяты"" с 14.07.1999 г. по 29.12.2000 г., поскольку сотрудники УПФ убедили его в том, что ему необходимо отказаться от данных периодов работы и исключение этих периодов не повлияет на размер трудовой пенсии. Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 21.04.2015 г. периоды работы в КФХ " "данные изъяты"" с 13.07.1991 г. по 20.04.1992 г. и в ООО " "данные изъяты"" с 14.07.1999 г. по 29.12.2000 г. были включены в его трудовой стаж для назначения пенсии, однако УПФ в Энгельсском районе отказалось произвести ему перерасчет трудовой пенсии с момента обращения за ее назначением в 2002 г. Просит возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет размера назначенной ему трудовой пенсии по старости с учетом включения в трудовой стаж указанных периодов работы с момента первоначального обращения за ее назначением, а также произвести доначисленную выплату с момента выхода на пенсию - 28.10.2002 г.

Суд, рассмотрев заявленные требования, постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Антонов Е.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и определение обстоятельств по делу, принять новое решение, которым удовлетворить его исковые требования в полном объеме. Указывает, что фактически имел право на назначение пенсии с учетом указанных выше периодов при обращении за ее назначением в 2002 году, таким образом, в силу п. 2 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия, неполученная им по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, должна быть выплачена ему без ограничения каким-либо сроком.

УПФ в Энгельсском районе на доводы апелляционной жалобы принесены возражения, в которых оно просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции Антонов Е.В. доводы жалобы поддержал, представитель УПФ Рябова И.В. считала решение суда законным.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.10.2002 г. Антонову Е.В. была назначена трудовая пенсия по старости.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 21.04.2015 г. был установлен юридический факт трудовых отношений Антонова Е.В. с КФХ " "данные изъяты"" в период с 13.07.1991 г. по 20.04.1992 г., с ООО " "данные изъяты"" в период с 14.07.1999 г. по 29.12.2000 г., на УПФ в Энгельсском районе возложена обязанность включить Антонову Е.В. в трудовой стаж для начисления трудовой пенсии по старости указанные периоды работы.

01.06.2015 г. Антонов Е.В. обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии, с учетом включения в страховой стаж дополнительных периодов работы, включенных Антонову Е.В. по решению Энгельсского районного суда от 21.04.2015 г.

Распоряжением УПФ в Энгельсском районе перерасчет размера пенсии произведен Антонову Е.В. с 01.07.2015 г.

Антонов Е.В. полагает, что указанный перерасчет должен быть произведен ему с момента назначения пенсии.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в законную силу с 01.01.2015 г. (далее - Закон), страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В силу ст. 23 данного закона перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: 1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения; 2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

С иного срока перерасчет размера пенсии может быть произведен только при установлении группы инвалидности, дающей право на более высокий размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости или к страховой пенсии по инвалидности, повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости или к страховой пенсии по инвалидности; при установлении группы инвалидности, влекущей за собой перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости или к страховой пенсии по инвалидности в сторону уменьшения; в связи с достижением пенсионером возраста 80 лет (ч. 4,5 ст. 23 Закона).

Аналогичные положения содержались в ст. 20 Федерального закона от 17.12.2001 г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", действовавшего до 01.01.2015 г.

Руководствуясь приведенными нормами права, учитывая, что: с заявлением о перерасчете размера пенсии Антонов Е.В. обратился к ответчику только 01.06.2015 г., приложив к нему решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 21.04.2015 г.; ранее заявлений о включении вышеуказанных периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии им не подавалось; обстоятельств, предусмотренных ч. 4,5 ст. 23 Закона о перерасчете размера пенсии с более раннего срока, чем подано соответствующее заявление, - не имеется, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о произведении перерасчета размера назначенной ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за ее назначением, а также произведении доначисленной выплаты с момента выхода на пенсию - 28.10.2002 г.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом норм материального права и определении обстоятельств по делу несостоятельны и опровергаются вышеизложенным.

Ссылка в жалобе на п. 2 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и неполучение Антоновым Е.В. трудовой пенсии по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, неправомерна, поскольку доказательств вины ответчика в неправильном расчете страхового стажа при назначении страховой пенсии в 2002 году не имеется. В соответствии с материалами дела, при назначении пенсии Антоновым Е.В. собственноручно было написано заявление с просьбой не учитывать при назначении пенсии периодов работы в КФХ " "данные изъяты"" и ООО " "данные изъяты"" с указанием на отсутствие претензий к пенсионному органу по данному вопросу.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Антонова Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи