Решение Кемеровского областного суда от 07 сентября 2015 г. по делу N 12-568/2015

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова К. В. на определении судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 27 мая 2015г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Кемерово от 14 января 2015 г. Петров К.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" с лишением права управления транспортными средствами на "данные изъяты"

В жалобе Петров К.В. просил постановление отменить, ссылаясь на рассмотрение дела с нарушением требований ст. 24.1 КоАП РФ.

Одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, мотивированное невозможностью обращения с жалобой по причине болезни.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 27 мая 2015г. в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении было отказано.

В жалобе Петров К.В. просит определение отменить, указывая на наличие уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, рассмотрение ходатайства без его участия.

Проверив материалы дела, выслушав Петрова К.В ... его защитника ФИО1, допущенного к участию в деле по устному ходатайству, поддержавших доводы жалобы, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, заказное письмо с копией постановления мирового судьи было направлено по месту жительства Петрова К.В. 15 января 2015 г. и вручено адресату 24 января 2015 г., что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 47). С жалобой Петров К.В. обратился 4 февраля 2015 г.

Рассматривая ходатайство, судья обоснованно установил, что последним днем обжалования постановления мирового судья является 3 февраля 2015 г.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд дал оценку представленной медицинской справке, обоснованно указав на наличие возможности обжалования постановления мирового судьи до получения травмы, отсутствие обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности своевременного обращения с жалобой.

О времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Петров К.В. был извещен надлежащим образом, что подтверждается данными заказного письма, направленного по месту жительства Петрова К.В. и вернувшегося с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 65-66).

При таких обстоятельствах основания для отмены определения отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 27 мая 2015 г. оставить без изменения, жалобу Петров К.В. - без удовлетворения.

Судья