Решение Кемеровского областного суда от 07 сентября 2015 г. по делу N 12-576/2015

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Музыченко М. В. на определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 28 мая 2015 г. о возвращении жалобы без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области от 10 марта 2015 г. "данные изъяты" Музыченко М.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты".

В жалобе Музыченко М.В. просил постановление отменить, ссылаясь на его незаконность, отсутствие в постановлении сведений о конкретных нарушениях требований обеспечения безопасности работников при эксплуатации зданий, сооружений и оборудования.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 28 мая 2015 г. жалоба была возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования, отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу.

В жалобе Музыченко М.В. просит определение отменить, ссылаясь на ошибочные выводы суда о дате получения им копии постановления, фактическом получении копии постановления должностного лица 6 апреля 2015 г.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Музыченко М.В., ФИО1, действующего на основании доверенности от 5 сентября 2015 г., поддержавшего доводы жалобы, считаю определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Из содержания указанных норм следует, что процессуальный срок на обжалование постановления начинает исчисляться с момента вручения (получения) его копии именно лицу, привлеченному к административной ответственности.

Возвращая жалобу на постановление без рассмотрения, судья исходил из данных о направлении копии постановления "данные изъяты"", получения заказного письма 18 марта 2015 г. и обращения с жалобой 13 апреля 2015 г.

Полагаю, что выводы суда противоречат требованиям административного законодательства.

Из материалов дела следует, что главный государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области 10 марта 2015г. рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты" в его отсутствие. Копия постановления была направлена Музыченко М.В. по "данные изъяты"", в котором Музыченко М.В. осуществляет свою трудовую деятельность. Сведения о получении Музыченко М.В. заказного письма с копией постановления по месту работу в материалах дела отсутствуют. Данные о направлении копии постановления по делу по месту жительства Музыченко М.В. суд не устанавливал и в материалах дела по жалобе они отсутствуют.

При таких обстоятельствах выводы суда о получении Музыченко М.В. копии постановления 18 марта 2015 г. материалами дела не подтверждаются.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене. Доводы о получении копии постановления 6 апреля 2015 г. подлежат проверке. "данные изъяты"

Руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 28 мая 2015 г. отменить, жалобу Музыченко М.В. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья