Решение Кемеровского областного суда от 14 сентября 2015 г. по делу N 12-590/2015

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении ООО "Жилищно-коммунальный трест" по жалобе начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Кемерово ФИО2 на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 22 июля 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 22 июля 2015 г. ООО "Жилищно-коммунальный трест" было освобождено от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

В жалобе начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Кемерово просит постановление отменить, указывая на несоответствие температуры горячей воды требованиям п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09; невозможности учета смягчающих обстоятельств при признании правонарушения малозначительным.

Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО "Жилищно-коммунальный трест" ФИО1, действующего на основании доверенности от 7 сентября 2015 г., возражавшего в удовлетворении жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 15 апреля 2015 г. в 09.30 час. в жилом доме по адресу: "адрес", находящегося на обслуживании у ООО "Жилищно-коммунальный трест" установлено несоответствие температуры горячей воды в месте водоразбора (кухня квартиры N) требованиям п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению к безопасности систем горячего водоснабжения".

Рассматривая дело, судья установил вину ООО "Жилищно-коммунальный трест" в совершении правонарушения, при этом счел возможным признать правонарушения малозначительным.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

КоАП РФ не ограничивает применение статьи 2.9 Кодекса и не устанавливает конкретные нормы, к которым указанная статья не может быть применена.

При рассмотрении дела судья учел характер правонарушения, роль правонарушителя, отсутствие тяжелых последствий и существенной угрозы охраняемым общественным отношениям установил отсутствие ущерба, незначительное отступление температурных показателей горячей воды от нормативных.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ, подлежащих применению, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Основания для переоценки выводов суда отсутствуют.

Таким образом, оснований для отмены вынесенного в отношении общества постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 22 июля 2015 г. оставить без изменения, жалобу начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Кемерово - без удовлетворения.

Судья