Решение Кемеровского областного суда от 28 сентября 2015 г. по делу N 12-614/2015

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Гутора Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес";

дело по жалобе Гутора Д.С. на постановление по делу об административном правонарушении

по жалобе Гутора Д.С. на определение судьи Беловского городского суда от 26 мая 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД "Беловский" от 7 апреля 2015 г. Гутор был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 3 000 руб.

Гутор обжаловал постановление в суд.

Определением судьи Беловского городского суда от 26 мая 2015 г. жалоба Гутора была оставлена без рассмотрения.

В жалобе Гутор Д.С. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что первоначально он обжаловал постановление вышестоящему должностному лицу, заключение которого он получил 4 мая 2015 г., а жалобу в суд направил 15 мая 2015 г.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения Гутора Д.С., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая жалобу без рассмотрения, судья пришел к выводу о том, что жалобу на постановление Гутор подал по истечении установленного срока, который он исчислил с 7 апреля 2015 г., т.е. со дня получения Гутором копии постановления.

Однако при этом судья не учел, что после получения копии постановления Гутор обжаловал его вышестоящему должностному лицу (л.д. 4).

В соответствии со статьей 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ. Копии решений направляются лицам, указанным в статье 30.8 КоАП РФ, в трехдневный срок со дня вынесения решения.

Решая вопрос о принятии жалобы, судья не выяснил, были ли жалоба Гутора на постановление рассмотрена вышестоящим должностным лицом в установленном законом порядке; было ли вынесено вышестоящим должностным лицом по результатам рассмотрения жалобы Гутора решение, отвечающее требованиям, установленным частью 2 статьи 30.7 КоАП РФ; был ли разъяснен Гутору срок и порядок обжалования решения вышестоящего должностного лица; была ли направлена Гутору в срок, установленный частью 4 статьи 30.9 КоАП РФ, копия решения вышестоящего должностного лица.

Поэтому вывод судьи о пропуске Гутором срока обжалования постановления нельзя признать обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Гутора Д.С. на определение удовлетворить.

Определение судьи Беловского городского суда от 26 мая 2015 г. отменить.

Жалобу Гутора Д.С. на постановление возвратить в тот же суд для решения вопроса о ее принятии.

Судья