Решение Кемеровского областного суда от 28 сентября 2015 г. по делу N 12-616/2015

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении

общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный трест" (далее - ООО "Жилищно-коммунальный трест"), находящегося в "адрес",

по жалобе ООО "Жилищно-коммунальный трест" на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 12 августа 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 12 августа 2015 г. ООО "Жилищно-коммунальный трест" было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 10 000 руб.

В жалобе защитник ООО "Жилищно-коммунальный трест" А., действующая на основании доверенности (л.д. 72), просит постановление отменить, полагая, что совершенное обществом правонарушение является малозначительным, поскольку в ходе проведения административного расследования часть выявленных нарушений были устранены. Указывает, что заградительные сетки на продухах повреждаются жильцами дома.

Законный представитель и защитник ООО "Жилищно-коммунальный трест", надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

Из материалов дела видно, что ООО "Жилищно-коммунальный трест" осуществляет эксплуатацию и обслуживание жилого "данные изъяты" с нарушением п. 3.8 СП 3.5.3.3223-14 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий". 29 июня 2015 г. продухи на фасадной стороне дома не имели надлежащих ограждений; дверной проем, ведущий в электрощитовую, был закрыт неплотно; в стене имелось отверстие, позволяющее животным проникать в подвальное помещение; между фундаментом и отмостками имелись отверстия и крупные щели.

Указанные обстоятельства подтверждаются протокол осмотра дома заключением эксперта, фотографиями.

Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал общество виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 12 августа 2015 г. оставить без изменения, жалобу ООО "Жилищно-коммунальный трест" - без удовлетворения.

Судья