Решение Кемеровского областного суда от 14 сентября 2015 г. по делу N 21-748/2015

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Ощепкова С. В. по его жалобе на постановление по делу и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 7 августа 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 15 мая 2015 г. Ощепков С.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты"

В жалобе Ощепков С.В. просил постановление отменить, ссылаясь на отсутствие правонарушения с его стороны; назначение наказания за иное правонарушение.

Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 7 августа 2015 г. в удовлетворении жалобы было отказано.

В жалобе Ощепков С.В. просит постановление и решение отменить, указывая на рассмотрение судом жалобы с нарушением требований ст. 24.1 КоАП РФ; бездоказательность сведений об исправности комплекса ФВФ "Одиссей"; рассмотрение жалобе без копии оспариваемого постановления.

Ощепков С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Ощепкова С.В., ФИО1, действующего на основании доверенности от 5 апреля 2014г., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

Как следует из материалов дела, 24 апреля 2015 г. в "адрес" (водитель автомобиля) Ощепков С.В. управляя автомобилем "данные изъяты" N, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения проехал регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Обстоятельства правонарушения были зафиксированы работающим в автоматическом режиме комплексом фотовидеофиксации "Одиссей", идентификатор N.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку, обоснованно установив вину Ощепкова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Жалоба Ощепкова С.В. районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Доводам жалобы дана верная оценка.

Доводы жалобы являются необоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ установлена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 24 апреля 2015 г. в "адрес" Ощепков С.В., управляя транспортным средством, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в соответствии требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены, в том числе: наличие события административного правонарушения, водитель, совершивший проезд на запрещающий сигнал светофора, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения.

Судьей при рассмотрении жалобы надлежащим образом проверены обстоятельства, имевшие значение для настоящего дела, и обоснованно сделан вывод о несоблюдении водителем Ощепковым С.В. требований п. 6.2 Правил дорожного движения.

Не могут быть признаны обоснованными утверждения Ощепкова С.В. о ненадлежащей оценке судьей его пояснений об обстоятельствах преодоления перекрестка и осуществления поворота, поскольку из представленных материалов следует, что автомобиль Ощепкова С.В. осуществлял движение через перекресток по истечении 1.9 сек. с начала фазы красного сигнала светофора.

Представленные материалы не содержат данных, свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности Ощепкова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления и решения отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 7 августа 2015 г. оставить без изменения, жалобу Ощепкова С.В. - без удовлетворения.

Судья