Решение Кемеровского областного суда от 05 октября 2015 г. по делу N 21-813/2015

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Майера Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес";

дело по жалобе Майера Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении;

по жалобе Майера Е.В. на постановление инспектора ОГИБДД МВД по г. Прокопьевску от 24 июля 2015 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска от 26 августа 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД МВД по г. Прокопьевску от 24 июля 2015 г. Майер был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 1500 руб.

Решением судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска от 26 августа 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Майеру было отказано.

В жалобе Майер Е.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что правонарушения он не совершал, остановку транспортного средства произвел вне зоны действия знака 3.27 "Остановка запрещена". Указывает, что ему не были разъяснены процессуальные права; что должностное лицо и судья дали неверную оценку обстоятельствам происшествия и исследованным доказательствам.

Майер Е.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие Майера.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 24 июля 2015 г. в 13 час. 53 мин. Майер, управляя автомобилем 1 (государственный регистрационный знак "данные изъяты"), в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения произвел стоянку у дома "данные изъяты" в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" с табличкой "40 м".

Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены должностным лицом, осуществлявшим надзор за безопасностью дорожного движения, и подтверждаются протоколом об административном правонарушении и результатами фото- и видеофиксации.

При таких обстоятельствах действия Майера были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Жалоба Майера на постановление районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска от 26 августа 2015 г. оставить без изменения, жалобу Майера Е.В. - без удовлетворения.

Судья