Решение Кемеровского областного суда от 05 октября 2015 г. по делу N 21-828/2015

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чуднова И.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по жалобе Чуднова И.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 31 июля 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Чуднов обратился в инспекцию по труду с заявлением о привлечении к административной ответственности "данные изъяты" Ковалева "по факту невыплаты заработной платы по трудовому договору N от ДД.ММ.ГГГГ г., приказу о назначении на должность "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ N".

Определением инспектора труда в Кемеровской области от 24 апреля 2015 г. в возбуждении дела об административном правонарушении по данному факту было отказано.

Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 31 июля 2015 г. определение было оставлено без изменения; производство по делу было прекращено.

В жалобе Чуднов И.А. просит решение отменить, ссылаясь на то, что он заявлял ходатайство об отложении рассмотрения жалобы; что судья необоснованно прекратил производство по делу.

Чуднов И.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения жалобы Чуднову было отказано. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие Чуднова.

Проверив материалы дела, считаю, что решение подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 статьи 28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Из материалов