Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 01 октября 2015 г. по делу N 33-10155/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего Жуленко Н.Л.,

судей Фатьяновой И.П., Чёрной Е.А.,

при секретаре Беловодском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуленко Н.Л.

гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Белово и Беловском районе на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 03 июля 2015 г.

по иску Безрученко В.К. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Белово и Беловском районе о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Белово и Беловском районе об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, занятому на работах с вредными условиями труда и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, занятому на работах с вредными условиями труда,

УСТАНОВИЛА:

Безрученко В.К. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Белово и Беловском районе о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Белово и Беловском районе об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, занятому на работах с вредными условиями труда и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, занятому на работах с вредными условиями труда.

Требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на угледобывающих предприятиях на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, дающими право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со Списками N 1 и N 2, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01 1991 года N 10.

ДД.ММ.ГГГГ Безрученко В.К. исполнилось 55 лет.

ДД.ММ.ГГГГ подал ответчику заявление о досрочном назначении пенсии по старости, в связи с особыми условиями труда, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пп. "а" ч. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ему было отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа, так периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( "данные изъяты"), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( "данные изъяты") в качестве машиниста бульдозеpa автобульдозерного парка на Разрезе "Новосергеевский" ПО "Кемеровоуголь", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( "данные изъяты") в качестве машиниста бульдозера бульдозерного парка на Разрезе "Краснобродский" ПО "Кемеровоуголь", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( "данные изъяты") в качестве машиниста бульдозера в Краснобродском разрезостроительном управлении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( "данные изъяты") в качестве машиниста бульдозера в ООО "Краснобродскоеразрезостроительное управление", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( "данные изъяты") в качестве машиниста бульдозера тракторнобульдозерного участка на Разрезе "Краснобродский" ПО "Кемеровоуголь" ответчик не засчитал в специальный трудовой стаж, поскольку в представленных истцом архивных справках нет информации о льготном характере труда Безрученко В.К. - отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости работника в пределах горного отвода в технологическом процессе разреза, достигшем глубины в 150 метров и ниже.

Кроме того, период работы Безрученко В.К. с даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в индивидуальном лицевом счете отражен работодателем по Списку N 2. Согласно уведомлению об итогах проведенной камеральной проверки от ДД.ММ.ГГГГ N 415 индивидуальные сведения застрахованного лица в части специального стажа по Списку N 2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признаны достоверными.

Считает решение Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Белово и Беловском районе от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ему в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным и необоснованным, нарушающим его права и законные интересы, вынесенным с нарушением норм материального права, мотивы и выводы Управления Пенсионного Фонда не соответствуют сведениям о его трудовом стаже, содержащимся в его трудовой книжке и сведениям индивидуального (персонифицированного учета) в его пенсионном деле, подтверждающим его специальный стаж работы в особых условиях труда в соответствии со Списками, в связи с чем подлежит отмене.

Просил с учетом уточненных исковых требований обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Белово и Беловском районе включить Безрученко В.К. в специальный стаж, в соответствии с абзацем 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста бульдозера автобульдозерного парка на разрезе "Краснобродский" производственного объединения "Кемеровоуголь", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста бульдозера в Краснобродском разрезостроительном управлении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста бульдозера в ООО "Краснобробское разрезостроительное управление", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста бульдозера тракторнобульдозерного участка на разрезе "Краснобродский" производственного объединения "Кемеровоуголь" и назначить Безрученко В.К. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с абзацем 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", как лицу, занятому на работах с вредными условиями труда с момента обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Белово и Беловском районе в пользу Безрученко В.К. "данные изъяты" в счет возмещения судебных расходов.

Представитель ответчика Тимкина И.В. возражала относительно исковых требований Безрученко В.К., считает обжалуемое истцом решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Белово и Беловском районе законным и обоснованным.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 03 июля 2015 г. постановлено:

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Белово и Беловском районе N 1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Безрученко В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, занятому на работах с вредными условиями труда.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Белово и Беловском районе включить Безрученко В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальный стаж, в соответствии с абзацем 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста бульдозера автобульдозерного парка на разрезе "Краснобродский" производственного объединения "Кемеровоуголь", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста бульдозера в Краснобродском разрезостроительном управлении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста бульдозера в ООО "Краснобробское разрезостроительное управление", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста бульдозера тракторнобульдозерного участка на разрезе "Краснобродский" производственного объединения "Кемеровоуголь" и назначить Безрученко В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с абзацем 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", как лицу, занятому на работах с вредными условиями труда с момента обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Белово и Беловском районе в пользу Безрученко В.К. "данные изъяты" в счет возмещения судебных расходов.

В апелляционной жалобе представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Белово и Беловском районе Квак Е.В. просит решение суда отменить. Указывает, что у Безрученко В.К. имеются периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ( "данные изъяты"), в качестве машиниста бульдозера автобульдозерного парка на разрезе "Краснобродский" производственного объединения "Кемеровоуголь", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ( "данные изъяты" в качестве машиниста бульдозера в Краснобродском разрезостроительном управлении, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( "данные изъяты") в качестве машиниста бульдозера в ООО "Краснобродское разрезостроительное управление", ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ( "данные изъяты") в качестве машиниста бульдозера тракторнобульдозерного участка на разрезе Краснобродский" производственного объединения "Кемеровоуголь", которые засчитать в специальный стаж по Списку N 1 не представляется возможным т.к. архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ. N от 14.11.2013г. N не содержат информации о льготном характере работы, а именно: не подтверждают занятость в разрезе по добыче полезных ископаемых глубиной 150 метров и ниже.

Судом не были исследованы обстоятельства, свидетельствующие о полной занятости истца в спорный период, и выводы суда основаны на неправильном толковании норм материального права и недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела.

Удовлетворяя исковые требования, включая в подсчет специального стажа Безрученко В.К. спорные периоды его работы и обязывая ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", - суд исходил из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО7, что не может являться допустимым доказательством, так как действующее пенсионное законодательство не предусматривает подтверждение льготного характера работы свидетельскими показаниями или другими косвенными документами.

Каких-либо других документов, которые подтвердили льготный характер работы в спорный период и полную занятость в разрезе на глубине 150 метров и ниже истец не предоставил.

Относительно апелляционной жалобы истцом Безрученко В.К. поданы возражения.

Проверив материалы дела, заслушав истца Безрученко В.К., возражавшего против доводов жалобы и просившего оставить решение суда без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно требованиям пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам

Пунктом 2 ст. 27 указанного выше Закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия в соответствии с п. 1 ст. 27, Правила начисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством РФ.

Согласно п.п. "а" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия, по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список N1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров ССР от 26 января 1991 года N10.

Подразделом 3 раздела 1 "Горные работы" Списка N1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", установлено, что право на льготную пенсию по возрасту имеют рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день в разрезах, карьерах и рудниках, кроме работников, занятых на поверхности, на разрезах по добыче угля Коркинского, Вахрушевского и Волчанского угольных месторождений, а также разрезах (карьерах) и рудниках по добыче полезных ископаемых глубиной 150 метров и ниже (код 10104000-17541).

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Из материалов дела следует, что Безрученко В.К. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Белово и Беловском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Белово и Беловском районе N 1 от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия необходимого специального стажа работы.

Отказ мотивирован тем, что у Безрученко В.К. имеются периоды работы, которые засчитать в специальный стаж, дающий право на пенсию по пп.1 п. 1 ст.27 не представляется возможным: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста бульдозера автобульдозерного парка на разрезе "Краснобродский" производственного объединения "Кемеровоуголь", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста бульдозера в Краснобродском разрезостроительном управлении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста бульдозера в, ООО "Краснобродское разрезостроительное управление", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста бульдозера тракторнобульдозерного участка на разрезе "Краснобродский" производственного объединения "Кемеровоуголь", поскольку в представленных заявителем архивных справках нет информации о льготном характере труда Безрученко В.К. - отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости работника в пределах горного отвода в технологическом процессе разреза, достигшем глубины в 150 метров и ниже. Кроме того, период работы Безрученко В.К. с даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в индивидуальном лицевом счете отражен работодателем по Списку N 2. Согласно уведомлению об итогах проведенной камеральной проверки от ДД.ММ.ГГГГ N индивидуальные сведения застрахованного лица в части специального стажа по Списку N 2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признаны достоверными.

Согласно записям в трудовой книжке Безрученко В.К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности машиниста бульдозера автобульдозерного парка на разрезе "Краснобродский" производственного объединения "Кемеровоуголь", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности машиниста бульдозера в Краснобродском разрезостроительном управлении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности машиниста бульдозера в ООО "Краснобробское разрезостроительное управление", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности машиниста бульдозера тракторнобульдозерного участка на разрезе "Краснобродский" производственного объединения "Кемеровоуголь".

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку посчитал доказанным факт работы истца в спорные периоды в течение полного рабочего дня во вредных условиях труда (на разрезе по добыче полезных ископаемых глубиной 150 метров и ниже).

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку указанные выводы сделаны без установления всех имеющих значение для дела обстоятельств.

На основании п. 5, 7 "Разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

С учетом изложенного для приобретения права на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" необходимо работать на работе, по профессии или в должности, в условиях труда, предусмотренных соответствующими Списками, не менее 80% рабочего времени и документально подтвердить характер выполняемой работы, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня на указанной работе.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Допрошенные в суде первой инстанции в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8 подтвердили полную занятость истца в качестве машиниста бульдозера в разрезе.

Вместе с тем в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Однако характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Таким образом, к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания.

В абз. 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения с судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", внимание судов обращено на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Из содержания представленных Безрученко В.К. документов, которые в решении приведены и проанализированы, установить характер и продолжительность его занятости на работах с вредными условиями труда в оспариваемый период не возможно, так как в трудовой книжке имеется запись о наименовании профессий, иных документов, подтверждающих постоянную занятость в особых условиях труда в должности машинистра бульдозера суду представлено не было. Не имеется справки работодателя, уточняющей характер работы.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что правовых оснований для включения в специальный стаж периодов работы Безрученко В.К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, поскольку из представленных сведений не усматривается выполнение истцом работы в качестве машиниста бульдозера постоянно в течение полного рабочего дня в пределах горного отвода в технологическом процессе разреза, достигшего глубины 150 метров и ниже.

Таким образом, материалами дела не нашел бесспорное подтверждение факт работы Безрученко В.К. в спорный период в течение полного рабочего дня в разрезе, достигшем в указанный период глубины выработки 150 метров и более.

Допустимых доказательств, подтверждающих занятость истца в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, предусмотренных подпунктом 1 части 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", стороной истца в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что установленные законом основания для включения в специальный трудовой стаж Безрученко В.К. для назначения досрочной трудовой пенсии по пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста бульдозера автобульдозерного парка на разрезе "Краснобродский" производственного объединения "Кемеровоуголь", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста бульдозера в Краснобродском разрезостроительном управлении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста бульдозера в ООО "Краснобробское разрезостроительное управление", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста бульдозера тракторнобульдозерного участка на разрезе "Краснобродский" производственного объединения "Кемеровоуголь", признания незаконным решения пенсионного органа и назначения досрочной трудовой пенсии отсутствуют.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и не были применены нормы материального права, подлежащие применению, и в соответствии со п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым решение Беловского городского суда Кемеровской области от 03 июля 2015 г. отменить и принять новое решение, которым отказать Безрученко В.К. в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Беловского городского суда Кемеровской области от 03 июля 2015 г. отменить и принять новое решение по делу.

В удовлетворении исковых требований Безрученко В.К. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Белово и Беловском районе о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Белово и Беловском районе об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, занятому на работах с вредными условиями труда и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, занятому на работах с вредными условиями труда, - отказать в полном объеме.

Председательствующий: Жуленко Н.Л.

Судьи: Фатьянова И.П.

Чёрная Е.А.